作者:
xxyxx (123)
2016-10-01 08:47:46※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: : 低電價是個美好的夢, 但夢總有一天要醒.
: : 台電低電價的基礎中包含這兩個:
: : 1. 大量的銷售以壓低單位成本.
: : 台灣的電力來源只有小部分來自於本土的再生能源,
: : 剩下的都是大量進口能源來產生電力.
: : 2. 進口能源以低成本的核燃料與煤炭為主,
: : 也就是會產生核廢料與空氣汙染.
: 3.國營企業不以營利為目的，私營企業以追求利潤最大化為目的
國營事業不以營利為目的，但有法定盈餘。
雖然如果達不到法定盈餘甚至於虧錢，也不過是全民買單而已。
: : 從這兩點中不難看出, 台電的低電價是以沉重的環境成本為代價達成的.
: : 你可以歌頌低電價的美好, 但是你不能對低電價造成的外部影響視而不見.
: 其實目前國營發電廠都是符合台灣法規的環保標準
: 如果要說說低電價造成外部環境影響過高
: 那該問的是
: 是台灣環保法規過於老舊？
: 還是台電居然敢跟中央與地方政府硬幹？
: 基本上答案絕對不會是後者
光核三和屏東縣政府就不知道雙方幹過幾次了你自己都忘了？
: (台電都做到要被分屍，還要被經濟部逼迫寫自己的墓誌銘，比狗還乖)
不用把台電講的那麼可憐啦。
台電分割很久以前就在討論了，台電自己的規劃都是四塊獨立事業群，
講成這樣，噁心。
: 但如果要修環保法規
: 你確定現在老舊法規都遵守不了三不五時被開罰的民間財團能頂得住？
: 不會出來哭哭說大幅增加成本，不排除出走？
你不是很討厭民營電廠？
他們的死活你又關心了？
: 還是你所謂自由化後我們就可以自然無視這塊外部成本了？
: 反正財團都會非常守法呦
現在的民營電廠？
: 台化表示：我們不排除申請國賠~~
你今天早路不看路跌倒也可以申請國賠，記得還有人成功。
SO？
: 再來
: 你前面提的兩點理由
: 這是台灣天然資源的問題
: 換言之，對台灣想要發展電業的財團而言
: 你所提的兩點也是他們必然的缺點
: 無法透過自由化而讓兩個缺點變小
: 除非今天財團有本事直接跟印尼、中國作天然氣輸氣管連接降低運輸成本
真是天真。
中國天然氣自產不夠用都要進口了，還在講這種東西，
不愧是中文系的。
: 有本事跟中國日本電網作連接購電
阿不是還在叫囂台灣電價世界便宜？
然後去跟號稱貴的接線買電？
中文系的還好吧？
: 否則
: 台灣民營電業能做的還是進口燃煤與天然氣然後發電
: 持續製造空氣汙染與碳排量
: 還是具有沉重的環境成本為代價
恩，所以跟中國作天然氣輸氣管買天然氣發電不會製造空氣汙染？
所以跟日本直接牽線買電不會製造碳排量？
你的否則在否則什麼東西？
: 但卻會因為第三點的緣故
: 他們不是國營，私營企業是追求利潤的極大化
: 而讓電價有向上大幅提升的可能，收費比台電高上不少
因為私營所以追求利潤極大化所以有大幅漲價可能，
那好，台灣一堆行業原先都是國營之後改民營，
從菸酒鹽糖移動通訊乃至國道客運一堆東西通通都是，
這麼多原本公營的東西開放民營化之後，到底那個大幅漲價？
你不是宣稱私營企業是追求利潤的極大化？
你不是宣稱價格有向上大幅提升的可能，收費會高上不少？
那，台灣目前開放民營化的項目中，到底哪一個大幅漲價？
到底哪一個大幅漲價？
: 白話意思
: 汙染照樣汙染，台灣人民卻要付出比較多的錢
無法證明是否漲價，結論倒是下得很快。
下面以此引伸堆砌的文字在我看來廢文居多，刪。