※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
你這篇文章有很嚴重的問題
1.邏輯矛盾:
你都已經知道而且承認邏輯是哲學的一部分
你反對哲學課程放入義務教育就等同於反對邏輯放入義務教育
但你反對哲學作為義務教育一部分的時候又同時肯定邏輯該放入義務教育
這很明顯的就是邏輯很差
PS: 假如我做TA遇到這種考卷我大概會退回去請他們重寫吧
2.前提沒一致性
你說先前反對哲學課程放入義務教育，
但在推文又說你不反對哲學課程作為義務教育一部分，而且OOOXXX...
(原文為: 我對於義務教育中加入哲學其實沒有太多的反對意見)
(我就當你這裡是不反對哲學作為義務教育一部分...)
你這裡再說什麼?
你要論述的基礎到底是什麼?
對於哲學課程放入義務教育的看法是反對還是沒意見?
3.假如你的論點要改為義務教育該放入那些哲學內容，以及怎麼上，
那麼你的文章整篇反對哲學放入義務教育課程的論點就無效了。
以上~~~
還是請你先把思緒整理清楚再寫吧。