心得：
本篇為林淑芬委員 2016/11/23 18：27 的臉書發文，也是廢五金進口的相關
議題，提供給關心自身環境的版友參考。
行政院為廢五金進口免稅開後門，有人算過這是第幾件馬政府原先想做被擋，
小英政府接著做下去的政策嗎？
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1ODNXdYG ]
作者: Hui859 (Hui) 看板: Gossiping
標題: [ＦＢ] 林淑芬 環保署又要同意進口廢五金
時間: Wed Nov 23 19:07:15 2016
ＦＢ連結：https://goo.gl/Mnd13l
ＦＢ內容：
林淑芬
說這專頁讚
【環保署竟同意進口混合五金廢料免稅死灰復燃！】
2014年行政院曾修訂海關進口稅則第81129222號之「其他混合五金廢料」為免稅，
此案在2015年5月18日排入財政委員會進行審議，
因諸多委員對此案有許多疑慮，並做成不予修正之決議。
行政院在今年十月換個名義，
試圖借屍還魂、捲土重來，重新闖關！
行政院在這次的稅則修訂中，
取巧的廢除稅號81129222之其他混合五金廢料貨號，
將原本在此稅則（81129222）下進口的含油脂廢馬達、
含油脂廢壓縮機及不含油脂廢變壓器抽出合併為一個稅號為81129225，
並修正稅率為免稅。
其餘24項在混合五金廢料項目下的廢棄物，
則維持原稅率及貨名。
根據環保署提供近三年的資料，
以原稅則81129222混合五金廢料進出口之廢棄物共27項，
其中進口數量最多的就是這次要免稅的含油脂之廢變壓器、含油脂之廢馬達及含油脂之廢壓縮機。
其餘24項在此稅則下的廢棄物，幾乎沒有任何進口數量。
換句話說，
本次稅則修訂美其名「混合五金廢料」維持原進口稅率，
但事實上，進口數量最多的三項廢棄物修正為免稅。
廢五金等廢棄物，根據看守台灣協會的研究，
即使以合法方式處理，仍會對環境帶來負擔。
今年政黨輪替後，環保署長李應元一上台就宣示：反對廢五金進口。
李署長說，引進廢五金要付出很高的環保代價。
早期台灣拆卸廢五金掩埋在二仁溪，
當時進口廢五金創造的收益是19.5億元，
但現在清理二仁溪已花了20億元。
淑芬想和李署長問同樣的問題：
「若環境成本比進口收益還高，還划算嗎？」
http://i.imgur.com/wYvIdNA.jpg
掛點說明：
又，我怎麼又說又了呢？
柯伯伯把垃圾不分藍綠的拿來燒
李應元更上一層樓，要把國外的廢五金拿來處理
垃圾不分國際？
我看淑芬在這樣下去就沒黨籍啦，有夠不留面子Der