噓 zzahoward: 你只依循法條文字敘述不做推論那服貿也不會賣台啦 12/20 07:16
→ xxyxx: 還在造謠服貿沒根據？白紙黑字沒根據？ 12/20 07:54
→ xxyxx: 真以為當時反服貿的跟你們一樣，沒有法條沒有根據就出張嘴 12/20 07:54
→ xxyxx: 瘋狂造謠？ 12/20 07:54
→ xxyxx: 還不作推論？笑死我了，你學校教你不用根據憑空推論哦？ 12/20 07:58
→ xxyxx: 連根據都沒有的推演不叫推論，好聽點叫臆測， 12/20 07:58
→ xxyxx: 說穿了就是造謠。 12/20 07:58
→ xxyxx: 為了偽裝有根據，還可以找圖來扭曲原意造謠， 12/20 07:58
→ xxyxx: 真不愧是和國民黨關係密切的核終。 12/20 07:58
推 cerberi: 你提的問題再再都有人解釋，並以其他國家為例作推算 12/20 08:55
沒看過。
倒是看了很多造謠的文章。
要麻沒根沒據只會跳針造謠會大漲電價，會賤賣電廠。
要嘛，哇賽有一張圖了耶。
結果好死不死被我發現圖的出處來源，發現根本又在造謠。
OK，那請問我的問題的解釋在哪？
誰解釋了電業法草案會導致大漲電價、電廠賤賣？
→ cerberi: 但你依然提出這些問題，那表示政府並沒有解決疑惑 12/20 08:56
→ cerberi: 至少在說明上仍十分不足，說明不足的法案為何要過 12/20 08:57
→ cerberi: 不是應該先全面說明，並以新推行法案作評估報告 12/20 08:58
→ cerberi: 修正過後，目前沒有評估報告喔 12/20 08:59
當造謠內容與草案無瓜無葛的時候，請問為什麼可以連結到政府說明不足？
政府的說明很簡單，草案不會大漲電價不會賤賣電廠。
然後造謠者繼續造謠會大漲電價會賤賣電廠。
政府要怎麼說明？
政府闢謠不聽，政府草案不看，
然後面對我這種質疑造謠者言論的時候，宣稱是因為政府說明不足？
推 cerberi: 不是矇著眼就平安無事，新版電業法和之前評估的已大不同 12/20 09:01
→ cerberi: 好比右手骨折醫師說開左腳，不清楚的事，絶不能先過再說 12/20 09:03
那，你說，你來說新版電業法草案和之前評估的到底差在哪裡，
到底哪條會導致大漲電價，賤賣電廠。
我就覺得很奇怪，整個草案攤在那邊誰都可以去看，
有時間趕快去找看看那一條會導致大漲電價電廠賤賣不是很簡單？
為。什。麼。不。做？
就去做嘛，找到了讓我鐵嘴變鴨嘴不就好了？
扯皮那麼多幹嘛？
舉些不相關例子幹嘛？
還好比右手骨折左腳開刀，有時間想這種東西還不如去翻草案，
看哪一條會導致大漲電價賤賣電廠不就好了。
還有人有臉提服貿，真的是笑死人了，
服貿協議白紙黑字寫著台灣會開放多少產業讓中國人過來經營，
當時有多少有頭有臉的教授出來反對，
多少教授在立法院前的馬路拿著麥克風一條一條的解釋為什麼他們反對。
那電業法修法呢？
喔，有啦，國民黨智庫成員核終黃先生麻，這位我聽過。
那為什麼反對電業法修法？
喔，有啦，我聽過，反正就跳針會賤賣電廠會大漲電價。
那修法就會導致大漲電價賤賣電廠的根據呢？
沒了，下面沒有了。
要根據沒根據要證據沒證據，就是整天跳針造謠。
然後到處埋怨為什麼沒有人支持，為什麼連時代力量黃國昌都不鳥，
然後干脆說沒反對的被財團收買。
真的是無腦，那個財團可以比反服貿當時的國民黨，
甚至於中國政府，那個財團可以砸更多利益？
直接血口噴人被財團收買，真是廉價的指控。
簡單的事情不做，電業法草案不看，卻動員一堆人造謠，
整天跳針會大漲電價會賤賣電廠，
要我不懷疑背後的核終國民黨在想什麼，準備搞什麼，都難。