[轉錄] 民間地熱第一案通過環評蘭利澤將募百億

作者: OverInfinity (超越無限)   2017-08-18 18:32:28
【轉錄來源】
http://e-info.org.tw/node/204335
【文章標題】
民間地熱第一案通過環評 宜蘭利澤將募百億資金 2017/04/19
【完整內文】
歷經2年審查,台灣第一個民間開發的地熱發電廠「利澤地熱電廠」今(19)
日通過環評。位於宜蘭縣五結鄉的利澤地熱電廠總裝置容量101MW,共11口地
熱井,深度6公里,預計2025年完工後可提供每年8億度電。
「利澤地熱電廠」這是國內首次深層地熱開發,總經費100億。負責籌畫的蘭
陽地熱資源公司董事長高成炎表示,將向民間募資,也會向政府綠色金融等
單位開始談合作。希望今年就完成第一口試驗井,二年內先募到10億元。他
說,利澤地熱的開發是現有技術的組合,並不擔心無法完成。
地熱可做穩定基載電力,又是再生能源,本應頗受支持。但因國內沒有深層
地熱開發經驗,加上引進最新技術,環評委員對技術可行性、可能造成的環
境影響等有諸多疑慮。因此,歷經四次初審、二次專家會議、三次環評大會
才通過環評。
國內第一個深層地熱民間自己來
位於宜蘭的「利澤地熱電廠開發案」裝置容量101MW,總開發面積1.49公頃,
共計11口地熱井,深度六公里。規劃先鑽一口試驗井,確認熱源並測試取熱
不取的地熱新技術(地熱資源複合開採技術,CEEG),之後逐年擴充,預後
共有11口地熱井,井深6公里。預估完工後每年可提供8億度電。
由於這是國內首次的深層地熱開發,在技術面、可能的環境影響上難以評估
,因此本案歷經四次初審、二次專家會議、三次環評大會才完成審查。
由於國外使用液裂法時,有引發地震的疑慮,高成炎強調,新的CEEG技術並
不涉及液裂,所使用的水都在管內循環。對於可能的井噴問題,高成炎團隊
提出三項對策,利用比重足夠的泥漿壓制井噴、加上井口焚噴器、並已足夠
強度的套管設計及水泥封固。
CEEG簡介
利澤地熱電廠將採新技術CEEG工法,不抽地下水,水將循環使用。
資料來源:蘭陽地熱公司。
宜蘭五結鄉民代表會副主席陳美華提出,利澤地熱位於土壤液化高潛勢區,
擔心鑽井過程誘發地震、地層下陷等。高成炎回覆,土地的承載能力已請結
構技師簽證,確認符合規定,他也同意施工期間加裝地震觀測儀。
心力交瘁未放棄 百億資金募集是關鍵
經四年籌畫,二年審查,承受一再質疑,終於等到環評通過,高成炎表示「
心力交瘁」,但從未說過放棄。國內首度的深層地熱開發,總資金需求高達
100億。高成炎表示,並不擔心無法完成,因為採用的都是現有科技的組合
。時程的關鍵則在資金募集。
高成炎表示,會爭取公民投資、政府綠色金融、也希望宜蘭縣政府加入投資
。他希望能今年就完成試驗井,且認為試驗井應由國家來做。至於其他口井
,雖然是規劃2025年完成,但只要資金到位,四年就可全部完成。
【轉錄心得】
補上心得,地熱已經是綠電中比較低成本的了,但不管是什麼綠能一開始的
成本都是絕對會比核電的電價高非常多的。電業法最快還要六年才上路,既
然提高綠電已經是既定政策,那麼在業者能自由競爭之前還是只能靠政府妥
當宣導正確的綠電電價認識,並在法規方面為未來綠電的規模化舖路。投資
者也不妨好好評估這方面的商機。
作者: Meerz (寬哥)   2017-08-18 21:08:00
叫酸民飯盒多多支持投錢進去啊,哈哈。
作者: dreamnook (亞龍)   2017-08-18 21:24:00
1F 按照台電的經驗 目前到底適不適合啊 囧
作者: OverInfinity (超越無限)   2017-08-18 21:31:00
確實需要多投錢進去不然怎麼發展技術
作者: chx64 (雪人)   2017-08-18 21:58:00
1樓應該會跟你說 成本不是問題 技術才是問題
作者: Meerz (寬哥)   2017-08-19 13:56:00
哈哈,我跟你講啦,這東西喔...我說的你看看笑笑就好。喊著要發展地熱,結果做完售價一掛出來,比台電貴上不少,他媽誰要去買啊?別說飯盒當初超支持,就要飯盒買,他們根本只會裝死XD看綠電就知道啦,當初嚷著要綠電不要核電的那些xx們,誰有買?綠電官網還擺著好幾個億度電等待認購呢。然後地熱技術和成本...好技術用下去就飆成本,是還要玩個屁啊?成本的確不是問題啊,只是這麼多成本用下去,售價嚇跑大家是有屁用喔?所以我才會說技術才是問題,然後有人根本不懂還想嘴,笑死。不然你叫某c跟你講這種地熱一度幾塊錢啊,然後看他要不要買啊。這不就最直接?哈哈。原po來看某c裝死XD
作者: CHOUHSIWEI (打虎英雄)   2017-08-19 14:18:00
鑽一口井要多少錢??國內有沒有鑽6km深定向井的經驗?中油那一口5000多米的探勘井的技術現在留下多少?高成炎當初還說中油技術落後....如果融資不順利...預估高又要砲政府不支持
作者: OverInfinity (超越無限)   2017-08-19 14:55:00
meerz 大說的其實沒錯,規模沒起來前大部分綠電就是天價所以只能靠政治力主導這也是最常被罵的 至於技術只能是從國外引進吧
作者: chx64 (雪人)   2017-08-19 14:59:00
人家台電員工捏 說的怎麼會有錯 呵呵絕對不是什麼台電售電太便宜 而是你們都賣太貴 沒競爭力^^
作者: hamasakiayu (ayumi)   2017-08-19 15:49:00
政府現在想幫的話,就是提供高成炎融資不過不知道為啥高成炎還在辛苦籌錢也許是銀行沒信心,或是政府也在觀望其實二十年前中油台電搞過一次地熱沒成功就把設備捐給宜蘭縣政府二十年來也沒有甚麼特別發展就看科技進步外,高成炎能不能逆轉情況吧~~
作者: Meerz (寬哥)   2017-08-19 16:14:00
阿不然某c是能反駁我什麼嗎?笑死XD
作者: chx64 (雪人)   2017-08-19 16:28:00
你不是說 "我說的你看看笑笑就好"嗎? 我是看看笑笑阿~XD
作者: dreamnook (亞龍)   2017-08-19 17:01:00
thanks for update. 看來只能等了
作者: Meerz (寬哥)   2017-08-19 17:44:00
哈哈,毫無反駁餘地,難怪只能附和我說的話呢:)真乖啊哈哈
作者: dreamnook (亞龍)   2017-08-19 17:47:00
原來他就是某c呀…(′・ω・`)
作者: chx64 (雪人)   2017-08-19 20:54:00
台電電價太便宜是事實阿 有啥好反駁的? 你怪怪的唷~一下要人看看笑笑就好 一下又要人反駁 掛個急診好嗎?
作者: Meerz (寬哥)   2017-08-19 21:07:00
是不是,我就說看某c要不要買地熱的電嘛,然後又被我說中,開始裝死了呢XD地熱是不錯啦,如果未來有發展的話。我是不知道這些反核到底要用什麼來補核電的缺口啦,不過我想有些人已經開始吸大林電廠新機組的廢氣了,注意身體保健,祝福這些反核不要得肺癌啊,不然我真的會笑死XD
作者: dreamnook (亞龍)   2017-08-19 22:34:00
大麻吧 精神上的
作者: chx64 (雪人)   2017-08-20 00:17:00
被你說中什麼? 我真的看不懂你在自high什麼
作者: Meerz (寬哥)   2017-08-20 04:44:00
裝死不回答要不要買地熱的電啊:)哈哈。地熱每度電賣多少錢,壓得一票反核不敢表態。不意外啦,我早說綠電也是這樣啊,一堆飯盒喊了又不買,難怪整天只會作亂XD整天認為技術不是問題,啊成本一攤出來就嚇跑一票飯盒是能幹嘛?哈哈。再看不懂我也沒辦法,都寫中文了。跟不上的人...應該就是zm常說的知識量差太多XD
作者: chx64 (雪人)   2017-08-20 05:52:00
地熱電現在能買了嗎? 還是你從未來穿越過來的?對耶 看你前面說的 你真的是未來人耶 連售價都掛出來了呢"希望今年就完成第一口試驗井,二年內先募到10億元"唉 人家都寫中文了....→ Meerz: 結果做完售價一掛出來,比台電貴上不少
作者: Meerz (寬哥)   2017-08-20 06:14:00
我記得當初一堆飯盒豬隊友為了反核,在綠電開放前就吵著要買欸。你現在是在切割嗎?哈哈沒關係啦,我就等到地熱發電後再來問你啊XD反正有些人只是想來亂,根本不是來討論的XD哈哈這種地熱做出來,售價會比台電低才有鬼,用大腦想想好嗎?嘖...
作者: chx64 (雪人)   2017-08-20 06:19:00
唷?! 所以你現在是承認講錯或是講幹話了嗎? 用大腦想想呀跟前面那個嗆往複式的一樣好笑 XD
作者: Meerz (寬哥)   2017-08-20 06:28:00
哪裡講錯啊?指出來啊,這種電廠根本不可能電價低到哪去,然後反核也不會買,這些通通都是事實。只是反核很會跳,根本沒辦法討論,哈哈。
作者: chx64 (雪人)   2017-08-20 06:49:00
→ Meerz: 結果做完售價一掛出來,比台電貴上不少所以現在地熱一度售價多少? 寶傑~尼功跨麥~我覺得你很神阿 人家才希望今年第一座試驗井出來而已你就已經能預知一度售價多少 太神啦! 快說一度售價多少吧
作者: Meerz (寬哥)   2017-08-20 07:04:00
http://www.tepu.org.tw/?p=14968 嘖...高兄說3年回收,一度4.94元,你就說你要不要買這種價格的電嘛。笑死,你以為我隨便問你問題啊?哈哈本來我自己算10年回收,電價可以低一點,阿人家要3年回收欸,你說這種電價有競爭力?來,歡迎裝死跳針:)
作者: chx64 (雪人)   2017-08-20 07:09:00
2016 年 10 月 27 日 <=所以現在也是賣1度4.94元嗎?
作者: Meerz (寬哥)   2017-08-20 07:10:00
會裝死跳針我不意外啦,對於某c宣稱花幾十萬搞太陽能,完全自用喔,不賣電回去給台電喔,這種條件下還能6到7年就回本的人所講的話,我認為是沒什麼可信度就是了,哈哈。
作者: chx64 (雪人)   2017-08-20 07:11:00
蛤? 現在跳針去太陽能的又不是我? 你到底在high什麼我不懂還是"現在"高成炎"已經"用一度4.94賣給台電了嗎?不然人家預估的收購價格 是要怎麼跟你講的售電價格掛勾??
作者: Meerz (寬哥)   2017-08-20 07:15:00
哈欠,一度4.94你買不買啊?我知道啦,反正賣給台電,你就用一度2塊3塊的電就好啦。反正全民付錢給私人公司去賺嘛。反核都愛這味的。不意外啊哈哈。然後太陽能啊...某c自己宣稱過得,我是覺得很好笑,再拿出來說說笑笑啊,我不是說了嗎?我說說,給大家笑笑啊XD
作者: chx64 (雪人)   2017-08-20 07:16:00
我看說的我也是看看笑笑阿 前面不就講過了你所以 現在高成炎已經一度4.94賣給台電了嗎?https://goo.gl/qkPRQK 怎麼辦 能源局說地熱目前無商轉耶
作者: Meerz (寬哥)   2017-08-20 07:18:00
正常來說,台電買地熱的電,再賣給民眾,售價應該要更貴才是。然後呢...也許有人認為他買到便宜的台電才是正常吧,哈哈。你看看,這樣要怎麼討論,完全不回應我的問題嘛,有夠會跳針的XD事實啊XD大家都看到了某c有多會跳XD
作者: chx64 (雪人)   2017-08-20 07:19:00
可是你說"結果做完售價一掛出來" 是不是算造謠阿? 呵呵難怪你自己也會說"看看笑笑就好" 果然真的是讓我看看笑笑
作者: Meerz (寬哥)   2017-08-20 07:20:00
你這種的啊...等到2024地熱發電賣給台電,一樣不會想買4.94的電啦。我可以等2025你來喊說要付這種電價啊,林北多的是時間,而且身體健康還比你好呢,哈哈。
作者: chx64 (雪人)   2017-08-20 07:21:00
請問現在是2024還是2025了嗎? 你真的是未來人穿越回來的喔?
作者: Meerz (寬哥)   2017-08-20 07:22:00
又跳針了,真的沒救了。嘖...高都說這種電價了你還是不信,飯盒真的是...工沒春掐。
作者: chx64 (雪人)   2017-08-20 07:22:00
穿越回來的時間很多我知道呀 哈哈根據能源局審定的躉購費率連結你也不看 我也沒辦法阿~嘻嘻連高成炎說4.94的依據從哪來都不知道 怎麼有臉說售電多少要不是你說你自己是台電人 我還以為你是中華電的人哩 呵呵
作者: Meerz (寬哥)   2017-08-20 07:25:00
完全跳過要不要買這種電價的問題欸,真的很會XD阿不對,是真的很盧。
作者: chx64 (雪人)   2017-08-20 07:26:00
不是我在跳吧 本文也講了阿 "希望今年試驗井"出來
作者: Meerz (寬哥)   2017-08-20 07:26:00
老子有時間等八年啊,照樣問到你裝死跳針,嘻嘻。好好大林的吸廢氣,祝你身體健康啊哈哈。
作者: chx64 (雪人)   2017-08-20 07:27:00
都還沒有生出來的東西 你就在那邊信誓旦旦說售電價很貴呢更不用講說躉購價跟售電價是兩碼子事 你跳來跳去的講 呵呵蛤? 你突然又跳八年 是發生什麼時空亂流了嗎? 好可怕~那你現在知道躉購價是4.94 那請問售電價是多少來著? ^^→ Meerz: 結果做完售價一掛出來,比台電貴上不少
作者: Meerz (寬哥)   2017-08-20 07:30:00
原po你知道反核有多會跳了嗎?我證明給你看了XD
作者: chx64 (雪人)   2017-08-20 07:30:00
一度售價是多少阿? 要去哪裡買阿? 你知道就快說呀現在回頭看看也是覺得那句"他媽誰要去買"超好笑 XDDDDD躉購價格當成售電價格在講 還講得煞有其事一樣問售電價格哪裡來的還果不其然講出來的是躉購價搞不清楚狀況的你怎麼好意思去說別人跳針阿 哈哈我要是你 我絕對不敢說自己是台電人 好丟臉~
作者: Meerz (寬哥)   2017-08-20 07:41:00
預告一下電價這種東西...在台電廠網分離、各單位親兄弟明算帳、民營化的壓力下,電價只會更貴,然後地熱躉購價加上各種輔助服務費用,需要靠著火力(對,就是反核吸得很高興的XD)來拉低最終售電價。不過最終售電價也不會便宜。反正反核去花大錢就對了,我台電的幾乎是一點差別都沒有XD
作者: chx64 (雪人)   2017-08-20 07:42:00
阿所以現在地熱售電價格多少來著? 該去哪買? 快說阿
作者: Meerz (寬哥)   2017-08-20 07:48:00
真的是...工沒春掐欸XD事實有兩個,第一,售電價比躉購價還高,反核完全不敢表態願意付這種價位。第二,售電價比躉購價還低,這哪個正常人會認為這樣是正確的?現在售電價比躉購價還低,就是犧牲南部反核的肺來達成,真的偉哉飯盒,寧願犧牲自己健康,一部分成就地熱公司,一部分成就我擁核的用低電價,哈哈XD
作者: chx64 (雪人)   2017-08-20 07:49:00
售電價比躉購價還高 =>所以售電價是多少? 快講阿地熱連商轉的都還沒半個 所以你的地熱售電價是多少阿?其實你後面這邊已經算是承認把躉購價講錯成售電價了 XDDDDD既然講錯了我也指出來了 你是不是該認錯阿? 呵呵臉皮拉不下來喔? 拉不下來可以選擇別繼續跳針講幹話阿~XD阿還有你講"售電價比躉購價還低"那句是什麼幹話阿?躉購價格低於夏季市電電價的狀況 阿不就選自用就好還什麼正常人認為正確與否的問題 拜託先搞懂躉購價怎來的阿你真的是台電員工嗎? 我認為你講這些沒正常基本常識耶
作者: Meerz (寬哥)   2017-08-20 07:58:00
拍拍,我講這麼多...你還不是不敢表態要不要買XD至於我也補充那兩點,售電價的兩個方向,反正呢...飯盒會不會買,看現在有無認購綠電就知道了,chx64你的綠電認購憑證拿出來看啊。XD來,請跳針。
作者: chx64 (雪人)   2017-08-20 07:58:00
我要是你 我真的絕對不敢說自己是台電人 好丟臉~跳去綠電認購得又不是我 (哈欠)不然你告訴我目前綠電認購包含利澤地熱的部分在哪?講得出?講不出來就是你跳針唷~ 快講吧~然後記得一樣把售電價格講出來 去哪買 我再回答你買不買前面你造謠講幹話都講不出來了 我回答造謠的幹話也沒意義
作者: Meerz (寬哥)   2017-08-20 08:02:00
造謠?我笑你不去檢舉阿哈哈XD
作者: chx64 (雪人)   2017-08-20 08:02:00
我覺得沒必要檢舉阿 反正本來就說好了看看笑笑 對吧^^是說 要不是你提醒表態 我都忘了之前的笑話" target="_blank" rel="nofollow">
作者: Meerz (寬哥)   2017-08-20 08:03:00
還在拗,場面真難看。八年後我根本不用問你要不要買,反正有些人火力廢氣吸到掛來成就我擁核的低電價...也只是剛好而已。
作者: chx64 (雪人)   2017-08-20 08:04:00
八年後? 為啥要等八年後? 所以你現在是承認自己講錯了嗎?你現在有看清楚目前連一座地熱都還沒有商轉了嗎?既然都沒有的東西 你前面講得煞有其事是怎麼樣??一下跳反核 一下跳太陽能 現在又跳火力 阿所以地熱售電價?
作者: Meerz (寬哥)   2017-08-20 08:06:00
反正等幾年都一樣,飯盒不買就是不買。現在綠電都不買了,還在拗地熱...嘖...
作者: chx64 (雪人)   2017-08-20 08:08:00
你到底要我看看笑笑就好 還是要我反駁阿 你搞得我好亂~XD跟你說我看看笑笑 你要我反駁 我反駁你了 又要我看看笑笑況且是你要我指出來你講錯的地方耶~ 呵呵
作者: Meerz (寬哥)   2017-08-20 08:12:00
好啦,你乖,好好健康的活八年,不然肺癌死掉了,我找誰問要不要買地熱啊。以上都是善意提醒,不過我比較不會說漂亮的場面話,請見諒啊XD
作者: chx64 (雪人)   2017-08-20 08:15:00
你放心啦 只要你認錯我當然會原諒你的呀 反正本來就是笑笑而且你又不是第一次這樣 沒事沒事 哈哈
作者: Miule (Miule)   2017-08-20 14:55:00
反反核的鬧版行徑從PI前身的服貿版開始就是這樣了
作者: OverInfinity (超越無限)   2017-08-20 23:05:00
呃我嚇到 多好多推文 我自己的態度是比較像柯啦沒特別反核 但也支持綠電發展認同要綠電就該多付錢目前雖然不是在台灣生活但是用的是100%綠電方案自然就比一般最便宜的貴上不少我申裝的公司一度綠電0.069歐元 大約2.5新台幣台灣的綠電要快速發展只能用創投的方式投資了一開始電價先壓著算好幾年內回收然後吸引投資不然一開始那個價除非真的綠電信仰者不然買不下去要不然政府要跳出來主導一套把綠電納入的收費方案歐洲這邊是直接開放各公司在市場上削價競爭就是了
作者: hamasakiayu (ayumi)   2017-08-21 10:47:00
2.5好便宜呦,根本屌打我們夏日電價如果自由化能完成綠能2.5元(台幣)/度我也沒啥反對理由
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2017-08-21 12:20:00
台灣不存在削價競爭,只有聯手漲價,你不服就找黑道弄你
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2017-08-21 20:12:00
北都表示:
作者: link1234 (老謝看天下)   2017-08-22 02:06:00
作者: kaltu (ka)   2017-08-31 13:53:00
有沒有探鑽系的科普一下在環太平洋地震帶鑽這麼深的井會不會很容易被側滑的地層截斷啊
作者: Tomwalker (黃小羊)   2017-08-31 17:51:00
有沒有菲律賓不屬於環太平洋地震帶鑽多深都沒事的八卦?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com