從我開始一直挖掘戰後跟台灣相關的國內外的資料後，現在慢慢發覺到一件事。
不論那些資料是從何角度寫起，尤其是美方的資料，常常是把GRC跟台灣本身分開。
所出台的政策幾乎是為了台灣而來，
然而對於受惠於政策的GRC則是多附加限制與旦書。
而GRC方的資料則多是讓我認為GRC是挾持台灣而跟美國要求更多的利益與保障
一般都會把GRC跟台灣合在一起看美國的政策，
旦是一把GRC跟台灣解構後，重看美國的過去政策便很容易去理解為何會出此決定
不知板上的鄉民有沒有這種体驗？

抱歉，有請歷史版...

這段歷史來龍去脈多了解一點應該很容易把兩者分開看待大慨只有站在中國方立場的人不願意承認歷史事實

兩個g開頭的帳號超像我常常搞混發文風格也超像

XDD哪裡敢 我只會胡說八道而已