我想你可能沒實質上過法院，
經歷一個審級的審判。
臺灣法院從第一個審級開始就有問題，
未追究事實真相，
直接偏袒原告，
從判決書就看得出來漏洞百出。
我請律師上訴到高院，
一樣一樣把他挑出來，
最後高院判我無罪，
但無罪理由很可笑，
未言明原告違法執行公務，
直指我無犯意，所以我無罪。
幹你老師我們的司法系統好像瞎子一樣。
要不是我一開始跟法官嗆明我依法拒絕對方違法行為，
以後仍然會繼續這樣做。
他怕我繼續上訴，甚至大法官釋憲。
等於回頭打臉各級判決。
最後判我無罪。
經歷這次經驗後，
我才知道納稅人的錢是這樣被浪費的。
原來基本人權只要跟自己人有衝突的時候，
在法院是可以被無視的。
明年我初我會提出民事訴訟，
繼續爭取我的基本人權。
欠我的我就要討回來。
與其陪審，還不如網路直播，
直接讓全民了解各級判決是怎麼進行。
這樣更可以遏止不當審判。
到時再來引進陪審制度更適當。
: 標題: Fw: [新聞] 不怕亂判！「國民法官」制度將上路　6民
: 時間: Thu Nov 30 06:52:28 2017
: 　
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Q7pdvlm ]
: 　
: 作者: wizardfizban (瘋法師) 看板: Gossiping
: 標題: Re: [新聞] 不怕亂判！「國民法官」制度將上路　6民
: 時間: Thu Nov 30 06:51:34 2017
: 　
: : 不過並非所有案件國民法官都能參與共同審判，根據規劃，制度僅適用一審刑事案件，最
: : 輕本刑為7年以上有期徒刑及故意致人於死案件，如殺人、放火、加重強盜、加重強制性
: : 交等，但毒品、少年刑案或案件過於繁複都不適用。司法院估計，每年約有1200件符合國
: : 民法官審理，每年約要編列2.2億元經費支應。
: 　
: 看的出來很多都和國外的制度類似，這沒什麼。
: 　
: 但為什麼限定一審？
: 　
: 台灣很多案子都是一審正常，二審之後才謎樣化的。
: 　
: 說直接一點就是二審開始才是主要在上下其手的地方。
: 　
: 結果你他媽的弄個類陪審制然後限定一審。
: 　
: 那還不如乾脆別浪費這2.2億元了。
: 　
: 去你媽的民進黨，說好的司法改革最後就只是做個樣子然後再每年浪費個2.2億的門面功
: 夫。
: 　
: : 值得一提的是，國民法官和職業法官相同，都能正常上下班和回家，不需要和社會隔離，
: : 但有「保密條款」。因此，國民法官因出庭而獲知個人隱私和秘密，不得隨意洩漏案件內
: : 容，如有洩密或妨害司法公正情事，法院得裁定解任；若國民法官收受賄賂或行賄，同樣
: : 得接受刑事制裁，處5年以下有期徒刑。
: 　
: 都限定重大刑案了還不隔離。照台灣媒體的尿性大概二十四小時跟拍這些國民法官都有可
: 能。
: 　
: 是搞不懂為啥要隔離，還是覺得做做樣子而己所以沒差？
: 　
:

推你...台灣司法跟金融都這樣 爛到根了...sigh

啥

人類的司法，其實全都有問題。

我覺得網路直播不錯，別拍當事人應該就沒隱私問題吧?

詰問時很容易提出關鍵字，甚至是對造律師刻意點出關鍵字，導致證人或被害人被肉搜，不可不慎

在台灣就是要搞人民公審才潮啊首開世界先例 所有法庭通通直播順便六法全書唯一死刑 這樣更是痛快

陪審與直播都很重要 要同時通過!無恥的 根本不怕直播!