※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Qi6q3s9 ]
作者: iree (胤榮的醬菜) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 中國將禁止「社會信用」太低的民眾搭乘
時間: Tue Mar 20 10:07:54 2018
有許多人認為可以將政治與經濟分離，達成政治集權但經濟自由，或是政治自由但經濟管
制的狀態。這是不可能的，現代政治總是跟經濟互相捆綁在一起。現代的政府與中央銀行
掛勾，以政治實體的信用充當擔保，直接進行貨幣的發行，也可以直接進行人民稅金的分
配。
由政府控制的電子支付，在這種情況下，只要政治力伸入市場隨時可以把自由收回。換句
話說，當一個政府，可以利用未經民主程序所產生的政治權力干預市場經濟的時候，就代
表自由的縮限。
實行集體主義的極權國家，與民主國家的最大差異在於，民主國家的政府行為經過人民授
權，也就是政府與人民簽訂了社會契約，政府的行為是由人民的意志共同決定的。就算民
主的政府可能會施政無能，但它至少是經過人民的參與所建立的政府，其後果要人民一起
負責非常合理，因為權利與義務相符。
但是集體主義的極權國家，通常是由獨裁者個人的意志左右施政，或者是一個由少數人(
例如：中央政治局)左右施政的寡頭政權，這樣的政體除了因為缺乏監督容易腐化之外，
它最大的問題是沒有經過人民的授權就濫行政治行為。
最明顯的例子就是中華人民共和國所標榜的，實施中國特色的社會主義，在經濟層面改革
開放，但政治層面依然是由中國共產黨一黨專政，這樣的改裝經濟開放，難道真的自由嗎
？
中國共產黨不會告訴你，表面上的開放自由市場所產生的經濟成果，是隨時可以用政治力
任意的收割。比如下列新聞：
中國收編第三方支付 支付寶金融夢成空 銀聯獨大終結
(鉅亨網 新聞中心 2017/08/08 10:55)。人民銀行8月4日發出通告，所有網絡支付業務至
2018 年6月30日前，必須全部遷移至人行旗下的網聯平台處理。《星島日報》報導，人
行在通知中指出，各銀行和支付機構應於今年 10 月 15 日前，完成接入網聯平台和業務
遷移的相關準備工作；此後網聯將進行接入工作，最終在 2018 年6 月 30 日起，支付機
構受理的涉及銀行帳戶網絡支付業務，全部通過網聯平台處理。
這意味著某種程度上，央行把整個支付體系納入監管目的已經達到，至於落實的進程只是
時間問題。同時也意味著清算市場終將由銀聯一家獨大轉變為多頭競爭的局面。
請問，當一個已經普遍的電子支付工具被收歸國有的概念是什麼？
監控：政府能知道任何對象買賣什麼東西。
禁止：政府可以禁止你買任何東西。
查封：政府可以封鎖任何特定對象的電子支付帳戶。
大家可以再想像一下，要是實體貨幣與不受控制的電子幣(比特幣等)在中國也都被消滅的
話，今天只要政府鎖你帳戶，就可以讓你家破人亡。政治力其實就是分配資源的強制性權
力，因此在政治上的控制就等於經濟上的控制，因此很容易就能達成人身自由的全面控制
。
而對資方來說，在中國，任何的企業想要在市場上站穩腳步都必須走進中國共產黨的裙帶
關係之內，要是脫離中國共產黨在政治、法律上的保護，既便企業有再好的產品也沒辦法
在中國市場上得到公平競爭的機會。
不要幻想有什麼開放一半的狀態，不管是政左經右，或是中國特色的社會主義，那是騙局
的，因為只要控制了政治就是控制經濟，這都是必然的，政府全面管控的與信用評等電子
支付就是要消費者貪圖方面把所有使者納入全面監控之中，你難道用的安心嗎？
我從來不覺得這樣的一個支付寶有什麼好誇耀的，照中國的玩法說不訂改天連腦子裡都要
安裝晶片他們才會覺得滿意了。