你一篇那麼長左左右右的無用文字
這裡為什麼用無用文字因為第一句起點就錯了 你一直用社科板的標準去討論
1.歪曲成宗教得直接影響
2.公民版不是純社科版 且宗教團體亦屬於公民團體
3.心理學無用幹嘛你口中的醫學社工出生的部長為什麼學生時代都要學心理學
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: 心理學沒有直接影響政策，宗教也沒直接影響政策，社會學有
: 社會政策就跟社會學的研究有關
: 社會學的研究方法又是跟科學方法有關，一半是科學研究方法，一半是人文研究方法
: 然後，你不懂公共政策的制定
誰跟你說要直接影響政策 我從我貼的第一篇伊斯蘭教一直強調的都是說間接影響政策
板主答覆的時候也同意此觀點
"如同你#1RF8TQnp 伊斯蘭教的文章，
起頭便寫著宗教思維影響政策決定，
我認同，加上這些信仰伊斯蘭的人們，
生活在台灣，也與台灣人的生活相互影響，
多認識、開闊眼界是好的。
因此，在公民板討論這些議題是被歡迎與包容的。
以上。
板工 aimify
"
另外這裡是公民板 不是你口中的社科板
另根據公民板定義
本板為討論公共議題或公民團體，及其所相關之新聞、政策、心得與事務等
宗教團體本身亦為公民團體
退一萬步說 就算我單純只討論宗教不討論政策新聞教務心得並無違反板規
: 我就舉社會政策為例子好了
: 二十世紀以後的社會政策直接跟社會學和社會工作有關
: 好比說；
我前面也舉例過 宗教在泰國亦有服役 是會影響一些國家政策
你要在公民板左右左右討論社會科學發展史是你的事情
你愛貼貼 只要遵守板規 我也不阻止你 但你不要干涉我去討論宗教和心理
至於你要開地圖砲去砲心理學無用那是你家的事情
你要說衛服部長為什麼只用醫生 社工管理 不用心理學的
又想去用你的邏輯從此得證心理學很廢balabala
你先去想想你口中的醫生社工管理為什麼這些人都必須要學心理學
再來說心理學無用 再來說心理學不影響政策
而且現在連城市規劃都會用到心理學