【轉錄來源】
Hi-on 鯨魚網站
【文章標題】
楊宗原「不簽同意書，當天就可能被強拆」的錄音在哪裡？
【完整內文】
7月20日《公民行動影音紀錄資料庫》釋出「被剪接」的影片（見以下影片，報導擷圖）
，加上文字敘述「不同意戶」楊宗原的說法，指控他們「被迫簽下同意書」，以反駁屏
東縣長潘孟安強調沒有「強拆」的說明。但「被剪接」的影音，並沒有出現等同楊的說
法，「由工務處處長楊慶哲出面，呼籲他們盡快簽下同意書，否則當天就可能被強拆，
簽下去了才能繼續協商、兩週後再來拆除。」（見以下擷圖）
影片：https://youtu.be/k_IJbVegavs
https://imgur.com/R3ZiqCn
而屏東縣政府7/22「還原被剪掉」的部份（見以下影片），針對「有網友認為『處理下
去』代表『直接強拆』」的質疑闢謠，「當時楊處長是打電話給工務處副處長毛子良，
因為住戶不同意拆除，所以必須進行房屋切割，『處理下去』就是代表要做切割，並非
謠傳打電話給黑道、直接強拆」：
影片：https://youtu.be/acviXxA3rNs
既然在協商的過程，「不同意戶」有用手機在旁邊錄音錄影，那麼楊宗原所說的：「楊
慶哲出面呼籲他們盡快簽下同意書，否則當天就可能被強拆.....」，這段話的錄音在
哪裡？為何不提供「完整的」錄影帶？而上述的「被剪接」影片，是由《公民行動影音
紀錄資料庫》記者加工的？還是原本就由「不同意戶」提供的？
< 資料來源：pfge·s blog｜ 引用網址 >
【轉錄連結】
https://goo.gl/qym6kW
【轉錄心得】
公民行動影音紀錄資料庫的獨家影片，算是這次拆屋風波的重要資料。但是「獨家」也
表示沒有別的影音資料可以佐證，紀錄者要使用哪些他認為重要的片段，其他人也無法
證實或反駁。
不過，現在有屏東縣政府釋出的當天影片，我們可以看一下，和公民行動影音紀錄資料
庫的影片、新聞比對一下，到底公民行動影音資料庫的說法是否合理。

很簡單阿 如果楊認為是加工的 可以直接告就好了 還可以關三天楊不肯告 那我們只能以目前看到的資料為主屏東原本都要告議員了 再加告個造假媒體也沒不可

不同意戶是指說不同意會被威脅嗎…公三小

所以這篇就不是「目前看到的資料」了嗎？

是目前資料阿 但你要考慮現在說的是屏東政府握不是沒有法律資源的一般人唷

所以影片有被剪嗎？有後製的跡像嗎？請問拿資料講證據跟法律資源到底有什麼關係呢？

樓上 你質疑錯人了 如果有後制跡象 屏東縣政府早就告了而且門比一般人檻低 這就是我說的屏東政府有法律資源T現在說的是現有的證據可能是偽造的 但偽造的證據未提