※ 引述《geordie (Geordie)》之銘言：
: ※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: : 你這說法當然不能解釋
: : 你要再往前推 那就只能再繼續推到1945年10.25 ROC實質佔領台灣
: : 至於你要說 踢不踢出和控不控制中國地區有沒有關聯
: : 可以去參考馬爾他騎士團
: 不能解釋？你能解釋實質佔領台灣的ROC為何不能簽署舊金山和約？
: 還有1950年時對於中國是誰已經是英美的歧見了，
: 英國當時的主張就是實質佔領中國地區的PRC
廢話 這是時間點的問題
1951年7月的時候剛和北京中華人民共和國政府簽定韓戰停戰條約
算是讓世界第一次正視PRC時能實質有效控制中國大部分的問題
現在到底是PRC還是ROC代表中國 這問題無法解決
實際上 從這個觀點看 英國的提議
白話翻譯就是 讓他們兩個自己解決 反正誰最後是老大我就和誰談
(英國1950年承認PRC 1954年北京設辦事處台灣未撤領事館 1972年北京辦事處升級為使館)
會提出這種提案做法很符合當時的英國政府做法
以色列1947年建國到現在造成的問題和英國當時政府的做法有關
(可參考我之前戲謔口吻寫的大意 #1PoeEsdJ (PublicIssue) )
而到後面1997香港回歸的問題時
英國就直接跳過ROC只和PRC談判 英國不是說停止討論此案嗎
實際上英國自已有停止嗎?