: → darkseer: 那為什麼你不喜歡這些考據派哩 是有別的原因嗎? 09/15 10:37
: → darkseer: 考據不是重點在很多事情都是如此，在台灣獨立我也同意 09/15 10:40
: → darkseer: 就算真是歷史研究員對社會也有貢獻啊 為什麼你這麼火XD 09/15 10:40
考據歸考據
但考據作為建國百分之百可實行明顯已經脫離現實了
況考據目前都還有爭議性
且這兩年有最新最現實的例子
巴斯克人獨立失敗
只證明 光靠理論是根本不可能獨立的
你要人怎麼支持台灣鍵國派
而且上面那個r還有個神奇的理論
要中華民國軍人保護台灣國建國

「光靠」理論不能成功這還需要證明嗎XD

現實派怎麼不提科索沃獨立，二戰後一堆獨立國家誰都馬知道光靠理論不可能成功，理論跟現實努力明明是併行的所以這串有一半以上在鬼打牆，你們要討論國際現實就國際現實 法理就法理來討論

法理嗎，那先從1978年的蔣美談判時GRC一直拿台灣在美國法律下的地位來跟美方代表討論的這件事好了

上面geordie是有要認真討論建議發一篇文，畢竟推文會有點凌亂

可以成功獨立的國家都是因為大國讓步好嗎，甚至根本小到沒有其他國家聲索他，獨立就很順利了

賽爾維亞可沒讓步，五常中中俄也不支持然後這話題又被扯遠了，我只是想說現實 理論是要併行討論努力的明明主權位定論法律上爭議也很多，卻不討論

中華民國軍人全都是台灣人

光靠理論不能獨立和你在這邊散播失敗主義是兩回事