※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言：
: 我先說一下，其實我是支持搞個長照保險的
: 可是絕對不是用現行台灣有的社福、年金概念下去做
: A. 台灣過去各種社會保險和年金制度都是建立在人口結構紅利的當下
: 所以"暫時"不會有寅吃卯糧的問題
: 你現在假如要用同樣的概念下去做是直接破產的概念
: 就像我說的，2035年估計老年人口vs.實質勞動力人口比例來到60%
: 這是什麼概念?
: 假如平均每個老人長照成本是25000/月好了
: 2035年當下要打平就是每個勞動力人口每個月要繳15000/月
: 請問一下，你要這些勞動力一個月繳多少他們未來才用的到?
: 一年18萬的稅金我怕你說不出口，況且自己一定用不到
可能要反過來量入為出。
所謂平均照護成本25000/月，但其實有些人是10000/月，有些人是50000/月
如果只能徵到平均10000/月的稅，那就只提供16000/月的服務。
那些需要50000/月的怎麼辦？
如果家屬負擔不起差額
老實說，在不良的照護品質下，這些人很容易死掉
但死掉的人就不再是長照體系的負擔了
其實這是現在進行式
很多廉價的機構，住民往往因為褥瘡或肺炎反覆住院
如果三個月一次，每次住院10%死亡率，平均兩三年就收掉了
有時會隱隱覺得健保的各種制度也在暗示要放生這些病人...
另外，病患自主權利法搞不好也有點這個味道
除非AI/機器人在近期有非常快速的發展，讓照護成本大幅下降
否則這種發展恐怕很難避免