剛好我借這一篇說一下
關於電子菸的原則應該是
鼓勵菸民改抽電子菸
但是不鼓勵 未抽菸的一般人去接觸電子菸
所以對電子菸的態度 應該是區分對待的
也就是對菸民宣傳電子菸的好處
但是對一般人應該宣傳電子菸的危害
目前台灣的矛盾點在於 對一般民眾宣傳的時候沒有去區別菸和電子菸宣傳
結果很多人對電子菸的態度和對香煙的態度是一樣的
導致電子菸的使用者覺得被抹黑
我覺得目前宣傳的重點應該是讓一般民眾分清楚 菸和電子菸 二手電子菸不等於二手菸
其次是 對一般民眾強調 抽電子菸對自身的危害
還是一開始那句話 鼓勵菸民改抽電子菸 但是不希望有新菸民
作者 A6 (短ID真好) 看板 Gossiping
標題 Re: [爆卦] 空中英語教室又接國健署業配 抹黑電子煙
時間 Thu Jul 4 03:43:32 2019
───────────────────────────────────────
※ 引述《tobetwob ()》之銘言：
: 【好想講英文】不管是紙菸、電子煙，想要謝絕交際菸，你可以用的有禮貌英文
: https://youtu.be/2S-3QJD2VpA
: 空中英語教室已經不是第一次接國健署抹黑電子煙的葉佩了。
: 去年被罵完後影片趕快下架，今年又來。
: 搞笑的是，為了要政令宣導，整部片唸了一堆國健署的資料。
: 看完後我也只能呵呵，這葉配的也太硬。
: 延伸閱讀：
: 電子煙爭議》英格蘭公衛局：電子煙健康風險遠低於紙菸，每年可幫助2萬人戒菸
你這說法有問題 而且問題很大
空中英語教室主要面對的人群是國高中學生
在國高中宣傳電子菸有害並沒有什麼問題 而且也沒有抹黑
因為電子菸對人體也是有傷害的
我也不是無腦反菸
你可以宣傳說電子菸的危害比香菸小 但你不能說電子菸無危害
實際上後者才是虛假宣傳
你可以翻我以前的文章 我是支持電子菸
但我支持的原因就是電子菸對使用者的傷害比香菸小
在兩害取其輕的情況 是應該鼓勵菸民改抽電子菸 幫助一些借不掉菸的人
但是最終的目的是希望沒有新菸民