作者:
JHS (慕山駛者)
2019-07-29 10:42:11自從民國83年大學畢業生
從近6.8萬人
教育部朝開放高中大學入學窄門
105年的大學畢業生來到了22萬多
這20多年
國家發生了啥嚴重變化?
這些變化，身為國家的領導
卻還在放任，不去扭轉
國家豈不會遭遇到空前的國家危機
當大學普及化
大學低薪化是必然的
再者，人人都往大學鑽
一些欠學貸的年輕人也變多了
以前技職教育一畢業就就業
早早入社會，早早就賺錢
早有積蓄，25前後就結婚生子
現在23畢業，賺沒錢
還要還學貸
女大學生變多
挑的眼光也變高
甚至年過30，35還在挑
但偏偏周遭一堆窮青年
女的不敢嫁，男的沒能力成家
外加炒房影響
有能力結婚生子的男女更是變少了
延後結婚就算了
女人的中獎率卻不能等
好一點的還會拼中獎率
但以現在的經濟狀況
有的夫妻，根本是不生了
這些環環相扣的國家少子化問題
當局卻還不去扭轉
真的蠻可笑的
大家都在爭民主，爭選賢與能
但，誰改變了教育問題
誰又改變了土地房價問題
這些問題不改
少子化的問題只會更嚴重
大家認同嗎？
作者:
ctw01 (0000)
2019-07-29 11:53:00是啊，還分散了高等教育資源...
作者:
teamax (大肥精英)
2019-07-29 13:02:00大學普及致大學低薪是模糊不清的標題尖端的學歷理論還是有應該的薪水只是大學生薪水因母體增加而在統計上必然降低但如果在尖端學歷上仍降低，沒道理牽扯到大學生增加因為你尖端大學提供的人力就是這麼多當然有人瞎了，把之前才提得某薪水以下不得面議沒當一回事台灣前期靠代工爽到，當時對學歷沒要求現在提升人力水準，但產業沒升級竟然怪大學多喝
作者:
Tomwalker (黃å°ç¾Š)
2019-07-29 14:39:00如果50年前有ptt，大概也會有人上來說初中普及化成國中是不是國安危機？
是，而且大學普及化，白領的位子還是一樣先挑頂大阿，腦殘政策。以為廣設大學就能人人當白領嗎？然後就能人人台大醫科的薪水了嗎？設計教改的人根本沒把背後的經濟和就業因素考慮進來。教育應該是把國民教育普及化，大學教育菁英化。然後不看出身、血統，用公正的選才方式，選出聰明適合念大學的人。
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2019-07-30 09:39:00大學高等教育本來就是奢侈品而不是自助餐
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2019-07-30 10:13:00吐槽點太多了都不知道要從哪先開始吐了……
作者:
Tomwalker (黃å°ç¾Š)
2019-07-30 14:52:00什麼叫公正的選才方式?聯考?聰明適合唸大學的人是哪些人?是像東尼史塔克那樣可以一個人包辦鋼鐵裝的發想和製做的人?還是像霍金那樣純理論的學者?或是像蘋果的設計師那樣懂得整合現有技術實做出成品的人?甚至是有一雙巧手可以把別人口中講的構造化為現實的人?這些技能都沒有,純粹只有求知慾的人不能上大學嗎?
作者:
aimify ( 愛米飛)
2019-07-30 23:09:00XD
作者: maxed (131) 2019-08-01 03:17:00
舊廢物菁英就是吃你這樣的韭菜!
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2019-08-01 14:58:00增設大學本身絕對不是錯誤，錯誤的是配套跟審核機制沒跟上搞出一堆連野雞都算不上的大學，加上台灣家長的渴望，硬是要文憑的思想幫助了爛大學渡過草創初期的難關
作者:
odahawk (羊皮狼)
2019-08-15 11:27:00你完全搞顛倒了，是社會解體在前才有大學普及化