※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 標題: Re: [轉錄] 氣候變遷緊急狀態，台灣總統候選人政策「
: 時間: Thu Dec 26 15:57:43 2019
來，原始文章推文裡，你是這麼寫的：
推 Sinreigensou: 而且很好笑 歐盟都認同核能也是綠能的一種，就民進 12/25 15:30
→ Sinreigensou: 黨不知道在堅持三小一定要廢核 12/25 15:30
→ Tomwalker: 樓上又在造謠了.歐盟從來沒認為核能是綠能,只有說因為 12/25 21:56
→ Tomwalker: 歐盟各會員國狀況不一,不硬性規定所有歐盟國家都要廢核 12/25 21:57
→ Tomwalker: 之前擁核派造謠說德國轉向不堅持廢核,也被德國部長級 12/25 21:58
→ Tomwalker: 官員打臉.法國也說要減少對核能依賴.就國民黨不知道在 12/25 21:59
→ Tomwalker: 堅持三小一定要核電
:

朱立倫 王金平 蔡英文 賴清德 郭台銘 都有資格討論這個問題就只有韓國瑜沒有 因為他的知識含量只有普通國民的一般認知不具備專業知識PS周錫瑋與張亞中也沒資格 ........宋楚瑜有資格

跟著政客一起玩"我定義"遊戲 你好棒重點在減少火發的量和比例 反觀？

一開始推文沒講清楚，應該是綠色轉型你還是沒有回答民進黨繼續用火力的原因？不是要降低碳排放？https://i.imgur.com/vZbkF4x.jpg如果台灣按照歐盟標準根本out

嘴巴說關心碳排, 結果連精煉鈾高碳排都不知道, 人家外國多的是研究探討核電整個生命週期的碳排, 結果就是視鈾礦品質而定, 低品質鈾礦的核能碳排就相當於天然氣,而高品質鈾礦早就快挖完了, 實際上燃煤轉燃氣的減碳校益根本沒比改核能差多少, 不過嘛有人就還是只會看到火力就噴

那也觀觀燃煤油氣的碳排如何? 別雙標咩

歐盟未將核能納入綠能，說有納入的不是被騙就是騙人。