[討論] 公開透明的施政

作者: hankwtc (hankkong)   2021-02-28 20:37:21
部桃事件正式落幕,其實提供了很好的討論機會
公開透明是政府施政的大原則,只有公開透明才能真正的防弊,因此除非符合比例原則,
也就是其他的公益大於公開透明所帶來的公益,否則必定仍然是要以公開透明為施政的原
則。
部桃歷時約2個月,其間疑似接觸者的行程是否應該要公開,引起很多討論,贊成者以公
開透明為理由,逼迫指揮中心公布; 反對者則支持指揮中心,如果路線已明確,而且沿燒
的可能性也很低,就沒有公布的必要,"以免造成公眾恐慌"或是"被獵巫"。
所以值得討論的是"以免造成公眾恐慌",或是"避免民眾被獵巫"所要保護的利益,是否大
於公開透明的施政原則?
我個人是傾向於否定的。
"造成公眾恐慌",很多是指揮中心的猜測,許多其他被公布的地點,實際上也沒有造成恐
慌,或甚至被獵巫,尤其後者而言,更應該是政府所應該 do simething來避免的,換句
話說,政府有不可推卸的責任來避免民眾被獵巫,而不是反而以這個理由來拒絕履行其法
律上的義務
作者: ifulita (和泉政宗)   2021-02-28 22:07:00
我比較想問既然施政要公開透明,那麼是否該有個限度在?比方說像是一些外交機密或國防機密是否屬於例外?
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2021-02-28 22:59:00
就是理想中的情況vs現實中的情況的差距,只要人類還是容易集體崩潰、恐慌、混亂,就不可能完全公開透明

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com