Re: [閒聊] 中央機關長官對公文的態度都是這樣嗎

作者: AHELF (工作 QQ)   2014-07-12 20:54:27
※ 引述《chungist (擁書權拜小諸侯)》之銘言:
: 寫公文就是"淺簡明確"
: 公文的目的是說明與溝通
: 只要內文表達
: 不會辭不達意
: 用字書寫無誤
: 法規引用合理
: 不會引起誤解
: 公文就算合格
: 可是
: 有些主管當久了沒事做
: 漸漸變成作文老師
: 在一些無謂的字句上
: 吹毛求疵
: 字字斟酌
: 改來改去
: 有時候改到還會自打嘴巴!
: 而公文真正要處理的事
: 卻要求鬆散得過且過保守因襲!
: 你如果看過美國政府或中國政府的公文
: 就知道人家公文往來有多直白
: 這些"長官"通常都很無能!
...
只要法院判決書還在咬文嚼字...
就別期待機關長官不咬文嚼字...
再說 公文用語表 也没廢止...XD
如果您遇過 機關公文
說明中 ....."特訂"********要點
造成 該要點 未完成程序...不具效力...的結果
改公文 要就是要有這種功力的改才有意義...
改公文 無所謂
只要改的人願意負責...
不爽的只是... 改了不負責的人...
話說 曾經某首長公文批 OK 不就是很有名的公文用字爭議嗎??
作者: Nikon1992 (尼康爸爸)   2014-07-12 21:50:00
作者: chungist (愛情裡的地獄倒楣鬼)   2014-07-12 22:05:00
ok是英文 我國唯一官方語言是中文 公文書當然不能使用
作者: jackchangaa   2014-07-13 00:24:00
長官該稿挑字,,也就罷了,,碰到會稿單位,,作國文老師,,那才傻眼
作者: saidohichi (阿一)   2014-07-13 00:46:00
小人功力不夠 請問要點那段有什麼問題嗎?謝謝
作者: moft (到處走走~~~)   2014-07-13 06:07:00
啊不就是"特訂"有問題呀~~~
作者: proletariat (Die Ruinen von Athen)   2014-07-13 08:33:00
同樓樓上,行政規則不是發布或下達就生效,"特訂"會有問題是什麼樣的問題?我看很多規則都寫"特訂定",難道只因為少個"定"字?還是有其他我不知道的原因?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com