作者:
paul324 (冬城飛雪)
2014-07-26 20:13:00這個案子應該會用借調的方式處理，
也就是佔缺在澎湖縣政府主計處，
實際上人在高雄市政府底下的主計單位上班，
於法規面上算是合法，
但這樣的做法也不免讓人覺得是在刻意規避特考的轉調限制。
也因此實務上這種考試及格後(甚至實務訓練期間)馬上被借調出現的機會很低，
如果有應該也是山很高的那種，
就像本案中當事人的山就是行政體系最高首長。
說真的發生這樣的悲劇固然讓人同情，
而且我想應該也不會有人想用親身遭遇這樣的事情，
來換取免除特考轉調限制調回家鄉，
但這也不代表這樣的作法就一定是合理或妥當的。
就像前面有人提到的，
回澎湖有沒有搭飛機以外的交通手段？
一定有啊，
那不敢坐飛機搭船可不可以？
可以吧，
那因此特地把當事人調回高雄是否真有必要？
但這樣講肯定有人跳出來罵沒有同理心，
因為鬼島的社會就是這麼濫情。
另外也是有人提到的，
以後返回工作岡位途中發生重大事故大難不死者，
是否也可以比照辦理，
無視特考轉調限制直接回家鄉？
不過實際上當然不可能啦，
車禍或其他意外就新聞性 話題性 曝光程度都很難比得上空難事件，
講白了今天如果沒有這麼多人注目這起空難事件，
或者鬼島的社會沒有這麼濫情，
這位當事人哪可能就這樣如願地調回家鄉？
作者:
dayno (zero)
2014-07-26 20:14:00推......正是"特大難"不死必有後福
因為她受傷,日後需要復健和心理治療,符合法令的特例要件況且法令給予機關首長有特例的權限
作者:
abberb (阿伯伯)
2014-07-26 20:58:00不敢搭飛機可以搭船 不想搭船可以辭職空難大家都很同情 但考澎湖想發墜機財去高雄 當大家都傻了嗎
作者:
bar1005 (今在佛前求懺悔)
2014-07-26 21:28:00樓上怎麼感覺有些激動?好像當事者是抱持在去澎湖會墬機可以藉由墬機事件來調回高雄 藉此發墬機財?
說人家發墜機財，會不會太偏激了點？要不要考慮道個歉把話收回去？
作者:
kit279 (潛水卡實在)
2014-07-26 21:34:00考澎湖想發墜機財去高雄 <= 這PH值也太.....
作者:
shernway (十八尖山田哲人)
2014-07-26 21:35:00補推 這種話也講得出口 真的呵呵
作者:
nf7689 (輕飄飄)
2014-07-26 21:38:00好奇的是就算一條鞭,地方政府的主計處怎會歸中央管?
作者: skywinner 2014-07-26 21:50:00
大開眼界 借調只聽過同個縣市在玩 跨縣市還真沒聽過而且主計雖一條鞭 但地方組織規程裏 高雄市澎湖縣屬不同地方自治團體 主計編制也是編在地方自治團體內 這樣也行
這篇好中肯，好壞都有評論到。不過還有一個觀點可以切入，補位的、現在澎湖在職的非澎湖人會怎麼想？
澎湖在職的非澎湖人應該也有不少想調回本島還是覺得這樣開了先例不太OK..
作者:
ICDD (挖洗底迪)
2014-07-26 22:13:00還有船可以搭
作者:
yachun28 (王傑加油!!)
2014-07-26 22:15:00覺得用特權很糟...
作者:
nf7689 (輕飄飄)
2014-07-26 22:20:00sky兄說的正是我的疑惑,澎湖縣要出薪水然後人給別縣市用..
作者:
lorica (lorica)
2014-07-26 22:30:00實際上也是有這種借調的情況，當事人原在中央主管機關當約聘，考上地方政府被中央上級硬是借調回中央，4個月後(以前沒綁約)立刻商調回中央
作者: skywinner 2014-07-26 22:39:00
樓上的大大講的我真是沒聽過 算大開眼界了 只是有聽過同縣市的 佔缺在該縣很遙遠的單位 薪水也是那單位發 但首
作者:
sbreezer ( 微塵風 )
2014-07-26 22:41:00還不是貪那離島加給 耍特權真爽 垃圾KMT
作者: skywinner 2014-07-26 22:42:00
長同一人 領的薪水也是同縣的預算 但跨縣市不同首長...
第一次跟死這麼接近，我認為於情調回來沒問題吧...
作者: skywinner 2014-07-26 22:43:00
還真的沒聽過
作者:
R3210 (貪小便宜你會損失更多)
2014-07-26 22:44:00某些人可以去摔一次飛機再來評論是不是情有可原摔機可以活下來這可不只是好運而已
作者:
lorica (lorica)
2014-07-26 22:46:00這是很多年前，中央權大的時代，現在地方都嗆中央了
作者: kensailiaw (meow) 2014-07-26 22:47:00
雖然很同情受難者，但要成為法治國還是不應因人設事
作者: skywinner 2014-07-26 22:48:00
是親眼見過佔缺在100公里外的國小幹事 但都在縣府工作從沒回過該國小 但縣長挺啊 謀法度~~~
作者:
het97306 (a i b t)
2014-07-26 22:55:00風涼話人人會講
作者: tsevoli (小夜) 2014-07-26 23:09:00
推法治國,不該因人設事..但實際呢?科科..情理法
作者: mobileip 2014-07-26 23:16:00
如果還有澎湖在職非澎湖人這樣摔一次沒死 完全支持調回
作者: mobileip 2014-07-26 23:31:00
還是你也要談破壞制度? >_P
作者:
R3210 (貪小便宜你會損失更多)
2014-07-26 23:55:00原來當總統的存活率跟墬機一樣?? 某樓的邏輯實在不簡單
摔一次飛機才能評論摔過的人=當過總統才有資格評論總統不是一樣的邏輯嗎？跟存活率完全沒關係吧，你的意思不是沒經歷的人沒資格講話？
作者:
este1a (曾幾何時臭機八)
2014-07-27 00:33:00搭船阿
作者:
rhealin (rhealin)
2014-07-27 20:59:00行政院長說可以呢?