作者:
mulder13 (我們都是新鮮人)
2016-04-05 20:44:11請問一下
若真的通過的話
警察特考原本可以轉司法行政，廉政的會有影響嗎
還是只有一般行政不行?
補充一下內容
(((..為滿足警察機關之用人需要，爰刪除原附則五有關「除具有現職公務人員調任辦法
第五條至第八條擬調任之職務職系專長
者外」之規定，將該附則規定修正為「依特種考試警察人員考試及
格或安檢行政人員考試及格，取得各該職組職系之任用資格者，不
得調任其他職組之職系。」)))
謝謝大家
※ 引述《firetfd119 (gogogo)》之銘言：
: http://i.imgur.com/W8IBMEb.jpg
: http://i.imgur.com/N9znZ17.jpg
: 這個部分看板上沒有人在討論，是因為警察沒上這個版嗎？
: 不過調任辦法要修成警察不能用考試及格轉的話，那以後考上其他高普考的警察是不能
到
: ※ 引述《bota (llll)》之銘言：
: : 是的, ez~ 有誤解, 同一職組是可以互調的
: : 其實這個, 看起來對現在的一般行政是利多,
: : 他全部把他併進來,
: : 現在一般行政不能調任 教行,文化行政,新聞行政
: : 全部都變成可以調任
: : 根本就是利多
他沒說不能轉一般行政啊只有說不能轉其他職系等廉政位階在警察下面就能轉
作者:
mulder13 (我們都是新鮮人)
2016-04-05 22:20:00不得調任其他職組之職系。>就是不轉離開警察吧，包含一般行政
看修正總說明就知道,警察不能轉行政啊,想轉乖乖跟著考試已經看過很多女警轉行政了,其實個人是蠻看不起的擺明就是想爽所以找個錄取率高的,考上後再找關係調法律概念也許比技術類更差,只是想占個秘書室涼缺而已要說警察轉行政是想圖升遷的,就別出來說笑話了技術類還可以說是跟行政類編制在一起,私人公司也常見工程部門轉內勤,設備轉研發規劃,但警察編制壓根不一樣
作者:
mulder13 (我們都是新鮮人)
2016-04-05 23:20:00那原本可以轉司法行政，廉政這部份呢
作者: allen60157 (卡希拉斯) 2016-04-05 23:23:00
不能轉感覺還好 萬一是現職警察考高考 受訓任用後以前服務年資不算才是誇張
看修正表,就是不能轉司法行政跟廉政了,但還能轉警察機關內的綜合行政,不然就是先到安全職組過水才有機會吧
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2016-04-05 23:34:00
skyolive ，以錄取錄率來講，104警特三等行政類錄取率是5.7%相對的，許多104年三等技術類科錄取率超過15% (土木26%)，依你標準，技術類科90%以上差不多沒資格轉職系了警察編制就跟當兵一樣，上至警政署，下至派出所，派出所除了沒辦採購外，幾乎涵蓋各業務性質(包含監工)，如果以工作內容來看，警察理應可轉一般行政、民政、社政、移民、海巡、廉政才屬正確。技術類科那種錄取率比警特四等還高....
作者:
Sandytw (肚臍風)
2016-04-05 23:50:00沒說不能轉職系啊，是轉職系也不能離開警消海巡以外機關吧？另外各類科考試及格可適用的職系，還要看依法考試及格人員考試類科適用職系對照表
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2016-04-05 23:57:00
樓上，你說的就是我想講的重點，倘若警職人員實務上是在辦理
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2016-04-05 23:58:00
一般行政業務，為何不可轉"正常的"一般行政?
找你來是為了打擊犯罪,結果你只想內勤或行政機關...??
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2016-04-05 23:59:00
我只是想知道sky大，相對於比警特錄取率還高的技術類科，你認為這些技術類科的人員是否真的有資格轉行政類?
你如果認為新進員警受訓所耗費的資源可以跟一般行政相比
作者:
Sandytw (肚臍風)
2016-04-06 00:00:00可以轉啊，但規定修了就只能在警消機關轉綜合行政
作者: a65062001 2016-04-06 00:00:00
覺得還是要保障警察用考的取得的調任資格吧，這次修正是把現職考上的路都關掉了。
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2016-04-06 00:01:00
所以警特錄取人員有限制6年轉調限制不是嗎?
技術類國考就先有個本科系的資格限制,基警有資格限制?照你的上綱法,軍人還要考試才能轉不就更不合理? 實際上?
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2016-04-06 00:02:00
既然技術類科有本科系限制，更應該留在原錄取機關才對
硬要說技術類錄取率低,但技術類先天就有個科系限制框住
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2016-04-06 00:03:00
軍人又不用國考，而且是武官，與文官本就不同，如何比較?
作者:
Sandytw (肚臍風)
2016-04-06 00:04:00就是某些警界高官子女考上警特，進內勤做行政，滿六年再調一般機關，把這條路玩爛了～
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2016-04-06 00:05:00
SKY，警察機關也是行政機關..... 只是用警察官任命而已
所以顯而易見考試院方向是調整行政機關各職缺任用職系
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2016-04-06 00:06:00
SKY你應該是技術類科? 首先，軍人是武官，警察是文官一個未經國考，一個需經國考。 警察雖然常與軍人相比，但本
作者:
mulder13 (我們都是新鮮人)
2016-04-06 00:07:00特考特用的一堆，針對警察限縮公平嗎?
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2016-04-06 00:07:00
質是文官，警察是內政部底下的行政機關，只是不用簡薦委
那就麻煩寫個說帖讓考試院和大眾知道警察=一般公務員啦~
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2016-04-06 00:08:00
就跟關務人員一樣，有自己的玩法。
當然你硬要說警察機關=行政機關,刻意模糊化也不是不行
作者:
mulder13 (我們都是新鮮人)
2016-04-06 00:09:00這可以走行政爭訟再請大法官解釋了吧?關務，調查，國安，移民等都是特考，要就全部特考特用限縮，警察是原罪嗎?
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2016-04-06 00:10:00
警察不是行政機關? 難道是司法機關嗎?
作者:
mulder13 (我們都是新鮮人)
2016-04-06 00:11:00對了，忘了還有司法特考，司法官走到實任比警察更多年好嗎?麻煩有種限縮司法官禁止轉一般行政，找最小咖的警察是怎樣?
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2016-04-06 00:12:00
一下子扯錄取率、軍人、又提到本科系限制，不要再讓我打臉了
警察機關是司法機關,只不過一直講這個就張飛打岳飛罷了畢竟我還是沒看到你有論點證明警察受訓=一般公務員受訓
作者:
mulder13 (我們都是新鮮人)
2016-04-06 00:14:00不敢動司法官，國安，調查，移民，海關，外交等特考，只會打壓警察，好笑!!
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2016-04-06 00:14:00
"警察是司法機關" =_=
想強調警察=一般公務員,要找考試院前恐怕還要先過警政署ㄏㄏ 行政機關啦 看到司法特考打錯了
作者:
mulder13 (我們都是新鮮人)
2016-04-06 00:18:00磨拳準備明天打去問好了XD
結論：警特就是最低等，關務、司法跟技術比較高級難怪官員會說警察搞協會就是傷感情，低等職業搞什麼協會
司法官不能轉一般行政，司法官已經沒有職系...論戰打歪，就變成歪理
作者:
xenonun (火星宇宙軍掃地員)
2016-04-06 10:42:00最可怕的是上校以上轉任考試，考試科目少且還有考口試，考完就變成簡任官，國防布只敢限制基層要拿考取公職證明才能併計公職年資，卻不敢廢除上校以上轉任考試或更改考試科目跟現行高普考科目ㄧ樣，這只是為了保護這些高官的後路，卻訂定行政規則限制併計年資。
作者:
mulder13 (我們都是新鮮人)
2016-04-06 11:04:00我查[依法考試及格人員考試類科適用職系對照表]100年版，司法官適用職系-一般行政，人事行政，法制，司法行政，消費者保護，審檢。司法官為何不能轉一般行政呢
司法官現在沒有職系囉，請看法官法這一版的修正條文也把檢審刪除，原因就是現在沒有檢審