※ 引述《bota (llll)》之銘言：
: : 推 pttptt2008: 好機車，越來越難轉了。 04/13 21:44
: : → pttptt2008: 這樣藉修學分轉職系的門檻也拉高了。 04/13 21:44
: 其實這樣也好,
: 我希望要在更進一步限縮,
: 比如說, 要修 ５０～８０學分（大約就是輔系的規定）ｕｐ　
: 　 才可以取得認定資格... 會更好
: 不然現在２０學分，根本是在瞎搞，
: 　　拿了２０學分就能認定那個職系的專業　－－－＞　那個職系還能叫有專業嘛？
: 　　反之，如果那個職系真的是高度技術性，
: 　　你只拿２０學分，真的讓你調過去了，做得來嗎？
: 　　舉例來講好了：　法制，各大學法律系，民法幾乎都是
: 　　　　　　　　　　總論，財產，身分分開的，整個民法上下來，１０個學分ｕｐ
: 　　　　　　　　　　，２０學分班，。。。民法只有三學分，大約只有通識的程度吧
: 　　　　　　　　　　，。。。這種要轉去做法制，是難以想像的　
: 　　結論：　各項合理的改革，都要堅定的支持
公務員的轉任，有學分、轉職等方式，但是任用法中的「受訓」兩個字
我覺得更應該發揚光大，老實說，這個錢給外面賺，不如政府自己賺
就像您說的，修完20學分變成精通法律，我也不信，
但是現行辦法，政大等碩士學分班，滿20學分就可以考司法官，
　消防設備師，也是20學分可以考～土木技師，也是20學分可以考
這個制度要檢討，應該一起檢討....連同考制一起改
　不然真的有神人，夜中文考上土技，他設計的東西你認為品質如何？
　政府要用人之前，要先經過職前訓練～～
個人建議，政府應善用各種訓練班，只要能轉，閒閒沒事（或說很有理想）的公務員
　自然會買單，例如要轉廉政，當然是廉政署出來開受訓班，受訓用學分的方式計費，
　要轉審計，就叫審計部出來開受訓班，而且制度內的受訓，可以用內規選人，
　對於開班機關，也可以得到許多免費勞工，例如在審計受訓班中，把中央政府的決算
　　　
　資料審計當作教材和作業，鼓勵學員，想要取得受訓資格，就每天晚上到大部報到加班
　寫作業，第一、省錢得到很多免費勞工　第二、等同職前訓練　第三、開班賺錢
　第四、機關可以建立人才庫　最後的產出，就是一張「可轉職證明」，
　至於給不給真的轉，還要看各機關～～這樣我想紛爭都結束
　總之好處多多，幹嘛給外面的學店賺？？
　
　我要是工程會，假設有人想占工務局的9等技正，想從一般行政受訓轉土木
　我就會請這批人每天晚上6點到10點到工程會受訓～～
　第一週、凌晨０點到上午６點監工路平專案
　第二週、學會看三視圖與標單，並且實際參與兩次審查會
　第三週、參與耐震評估審查
　第四週、當評選會的工作小組，並且實際參與評選
　第五週、主辦地方說明會2場次，學會被罵不還口的技能
　第六週、主辦與民代及村里長之會勘10場次，學會見人說人話的技能
　第七週、一週內回覆人民陳情至少100件
　第八週、監工黑道廠商主辦的案子，並且全身而退
　第九週、撰寫論文，題目自訂，例如「論最低標與工程品質」
　　　　　例如「公共工程不過是採購法延伸，為何行政的專員主任都不願意驗收」等
　完訓者，給予一張初馬證書..不對，是可以轉土木9等技正的轉職能力證明書
　憑這張，我想所有工務機關都會張開手歡迎您

推

受訓期間用公假還私假?

推

很理想 但難 加班就沒時間去上課惹

司法官修四學分就可以考，別鬧了，神人才考的上…修學分取得考試資格，跟修學分取得調任資格，這是兩個領域的問題啦

考得上是人家的本事

推~

夜中文能考上土木是人家本事，為什麼要懷疑品質？

我學長清大電機畢業考上交大土木所大地組，後來考結構技師(當年非本科系沒有限制學分)非常強大的!!非本科系能考上都是下很大決心的人

同樣邏輯，能夠修20學分轉職系，不也是人家本事思考一下，回想一下版上文章邏輯，為何要限制？是考試院邏輯有問題？還是各位的邏輯有問題？

你為什麼會把修學分和考試認為一樣呢？難道考試也可以自己找一間好考的來考嗎？

修學分和通過國考是兩回事，難道你認為國考及格可以用修學分取代？有本事就拼國考，像很多理工強者考取司法官律師，不要靠這些便宜管道

學分班，也不便宜吧，學店開的那會便宜其實，我個人反對學分轉職系，我支持用受訓制國家開受訓班才是王道，要轉職位，用人單位和想轉職系的人，都透過受訓班平台暸解對方，收費，賺的也是進國庫，至於假，什麼假?當然是利用晚上，假日開班簡單說，修再多學分，也不見得會做事啦

考最好考的土木 在修20學分轉職系?

樓上，我承認土木好考，修20學分就可以任何人修20學分，K懂結材凝地四科過50分鐵定上榜，反正進公職也用不到土木系教的，和土木高考兩碼子事既然國家開方便門，鼓勵行政類的普考初考同仁，修20學分考土木高考，反正已經有行政的銓敘，後來轉回行政，應該不是難事另外，我主張的是全面受訓制，不是學分制

講的好像只要修過學分司法官就穩上一樣XDDDD

我主張國辦受訓班，所有想轉職系的，都到各指定機關受訓當免費奴工，不然我問各位，依某些版友之前邏輯延伸，光一般行政調圖書行政，其合理性夠不夠?當然是應該先到國圖去受訓，不然連圖書編號都不會是調啥?回m大，修學分不見得考的上司法官特考，但是要考上土木高考不難，尤其這幾年大放水國家大開方便門，連土技都年年16%，歡迎修20學分來考

修學分和考試也可以相提並論?有錢就買得到學分 有錢能保證考試及格嗎?靠學分轉職系幾乎用錢轉職系 你有辦法用錢買到司法官或土木高考及格證書?考上土木高考難不難我不知道 我只知道比轉職系難很多

光行政會買土木學分跳到土木就很神奇了公務員還要當奴工 有沒有奴成這樣阿

行政跳去土木幹啥？現實狀況是一堆土木想跳去行政爽吧。國考的大門為你而開，考上馬上就轉職了，不需要在這裡吵些有的沒的。

聰明的人當然會逆向使用這條路，普考和初考的一般行政為何不可以修20學分後，考上土木高考？既然認為土木好考，反正地特三等動輒30幾趴錄取率，同樣都是表一各位歧視的，是土木這些匠籍佔了行政的仕宦缺，那本來就是行政類的1-5職等，過土木高考轉到6職等，也歧視嗎另外，S大也點出重點，土木跳到行政爽？其實不是，是因為這個政府從基層到中央，就是行政職高於技術職就是行政的優越感高於技術，所以才很多技術的想加入

同意政府太廢 一堆沒技術在當頭反正行政考不上 考土木高考要過也很拼技術轉行政 根本不用受訓 原因也不用多說加上沒有行政要轉技術 所以受訓就是假議題

怎麼會沒有行政要轉技術 有些類科行政和技術做的事一樣可是有人還跑去修學分想辦法佔技正缺

樓上說的是在工務局、水利局的經建行政人員吧

你現職技正？辛苦了

重點是行政也有行政專業的地方，本應從嚴以考試取向，給修學分也只是給你方便，至於職務應分配為技術職或行政職？這除了跟政策有關，國家運作本來就是以行政為本，這是基本認知，更是專業領域，如果沒有行政專業，如何治國？

如原po推文中所舉的例子，只考上行政普考修20學分能考上土木高考，這是他的本事。但若是他考上土木又轉回行政，這就是問題所在了，他的能力就是不足以考上行政高考才去考土木的。所以轉職系把關要嚴格，豈是想轉就轉，否則還有公平性可言？

樓上，不用轉，行政已銓敘所以，行政類只歡迎考上行政高考的?

也不是想轉就轉,機關首長也有他的考量,好用就用行政怕技術強搶缺,技術卻不怕行政來搶在機關首長眼裡,能辦事,肯辦事,能解決事情才重要管你什麼出身的你沒常常聽過首長酸人:你真的是研究所畢業的?你真的是高考通過的?