作者:
study11 (Don't give up.)
2016-04-27 22:42:30※ 引述《hitt (圭亞那)》之銘言：
: 我先承認我很機車,因為每次study11大大突然想到時,都會把回文刪除,
: 所以我承認我是為了備份才回文的,不然每次都找不到自己的推文好傷心..
: 而且我採購法也不是學的很好,如果回文有錯,還請大家指正,
: 只是麻煩炮小力一點....
: ※ 引述《study11 (study11)》之銘言：
: : 最低標，3家以上採用選擇性招標，3家以下採用限制性招標，
: : 原po有敘述5家廠商招標，那就是選擇性招標。
: 基本上公開取得報價單跟公開招標的差異,
: 在於用公開取得報價單,如果第一次開標而且己有先簽准,可直接改用限制性招標,
: 未達3家仍可開標,以節省重覆上網招標的時效。
: 至於是以那一條,因為現在懶的找,所以先跳過...
: 再來選擇性招標或限制性招標,甚至公開招標等方式,在上網前就己經決定,
: 沒有什麼5家,3家是依那一個招標方式,
: 選擇性招標,基本上我也沒用過,但我知道的是必須先建立合格廠商名單,
: 再由合格廠商名單中的投標,所以跟原原PO講的公開取得有5家來投標應該是沒什麼關係,
: 至於合格廠商要有幾家,基本上我印象中應該也沒有限制(如果有錯,請大大幫忙更正)
: 限制性招標必須符合第二十二條的16項規定,有合用才能用,
: 也不是看幾家投標你想怎麼就用..
: 所以...我也不懂study11怎麼推論的...
最低標，依照大環境來講，我們推測會有3家以上的廠商投標，
我們在第一次公開招標的時候可以勾選(選擇性招標)；
問題在區域性的公家機關，有時候廠商太少，或者廠商認為賺不到什麼利潤，
都不來投標，變成第一次會造成(流標)的狀態。
再進行第二次公開招標，改成(限制性招標)，3家以內(有2家)來投標就該偷笑了，
那就是(限制性招標)。
: : 再來一點，原po有敘述【順位】的問題，那就是【異質採購最低標】。
: : 異質採購最低標為選擇性招標，很接近【最有利標】的方式，
: : 但是最有利標只有評審階段就決標了，但是異質採購最低標還有第二道手續，
: : 那就是第二階段的開最底價。
: : (異質採購最低標)很類似(最有利標)，最有利標又有【總評分法】與【序位法】，
: : 異質採購最低標，基本上先評分，再序位，我也不太清楚該歸類在哪一邊。
: : 評分達及格分數以上者都是有機會進入決標的廠商，但是真正決標的卻是要看總評分，
: : 一個是有機會進入決標，一個是總評分後序位第一名者決標。
: 至於這個..我知道的是總評分法,跟序位法,
: 一個是直接比總分,一個是把各評審的分數轉換成序位,再用全部的序位加總起來比順序..
: 各有好壞,因為總評分法如果委員給的分數落差太大,可能會因為一個委員就把結果翻轉..
: 所以..我也不懂什麼是先比總分,再比序位...這又要請study11大大指導大家了..
評審委員需有(專業性人士)或者(機關內擔任要職)或者(無利益衝突性機關人事)擔任，
假設來五家廠商，評審委員有五個人，
廠商：A、B、C、D、E
評審委員：甲、乙、丙、丁、戊
甲委員每家廠商有10分的評分標準，假設給
A：8分
B：5分
C：9分
D：4分
E：1分
乙委員每家廠商有10分的評分標準，假設給
A：6分
B：7分
C：4分
D：3分
E：9分
丙委員每家廠商有10分的評分標準，假設給
A：1分
B：3分
C：2分
D：5分
E：8分
丁委員每家廠商有10分的評分標準，假設給
A：4分
B：3分
C：7分
D：9分
E：4分
戊委員每家廠商有10分的評分標準，假設給
A：3分
B：8分
C：9分
D：7分
E：1分