※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NM3377G ]
作者: bota (llll) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 廠商欠錢又得標 柯文哲動怒拔掉體育局副
時間: Wed Jun 8 22:50:44 2016
※ 引述《weirdgrape (葡萄搭捷運)》之銘言：
: 體育局今天於晨會報告，該廠商去年6月起欠繳權利金，已於今年3月16日主動函文廠
^^^^^^^^^^
: 商終止契約，並於4月向法院申請假處分及民事強制執行，法院已查封業者帳戶扣抵1
^^^^^^^^^^^
: 500餘萬元。
: 體育局
政府採購法第１０１條：
　　（前略）
八、查驗或驗收不合格，情節重大者。
九、驗收後不履行保固責任者。
十、因可歸責於廠商之事由，致延誤履約期限，情節重大者。
十一、違反第六十五條之規定轉包者。
十二、因可歸責於廠商之事由，致解除或終止契約者。
十三、破產程序中之廠商。
　
　　（後略）
這件事真的是承辦人的疏失，　你可以提不良廠商，卻沒提，真的沒辦法狡辯...
　　但我比較納悶的是，承辦人忘了，股長，專員，副局長，局長
　　怎麼沒有批示：請依政府採購法１０１條提不良廠商？
　　你不這樣批，承辦人沒經驗，等於是被陷害
　　結論：　柯ｐ　的手下真的很爛，採購法１０１條，以台鐵來講（事務管理科），
　　　　　　是必考題，是ａｂｃ，臺北市政府，上從局長，下到股長
　　　　　　竟然沒有人會
　　　　　　真的很慘，　臺北市政府乃首善之區，　不應該程度這麼差，
　　　　　　只能說，甚麼樣的主子，就會有甚麼樣的手下
好好一個官僚體系，交到柯ｐ手中一年多，連採購法１０１條都不會了
　　　　　　，。。。哈哈哈
　　　　
　　　　　　柯文哲，你對得起市民嗎？
　

101好像也沒這麼好提

搞不好有提 可是股長/專員/副局長/局長壓下來?? (猜測

不是郝龍斌時帶來的人嗎

阿不就下面自己嘿嘿der

沒聽過由奢入儉難嗎？十六年遺毒

郝龍斌不會出這種包，只會出雙子星這種案子。

好冰冰當然不會出這種包了阿 該通的都通了還會出包 笑~

真的沒出這種包?大概是被壓下來沒曝光而已

沒上報就是沒出包啊 呵呵

雙子星只是被詐騙，沒事兒～

沒出包XD

怎麼不想成是:過去就有，只是沒抓到

還是阿扁厲害不管幾年遺毒都能做出成績

好冰冰下台前對美河市還故意放水，害柯還要和日勝生打仲裁

所以雙子星老闆有違反101? 什麼人問什麼問題，呵呵

嫌麻煩吧 提101廠商就告到工程會 後續還有很多步驟要走

可否解釋一下 美和市兩小兵搞掉上百億的流程 算包嗎

沒出包XDDDD 沒人抓就不算出包的概念

這是阿扁當台北市長的遺毒吧

沒內定就不知道怎麼決標了?

像這種一定是公務員的錯囉，如果是16年那一定是首長的錯XD

柯p不是官阿 不懂官場之官官相護

廢物彬沒出過這種包！？ 笑了

彬彬時代這種事是市長的包，柯屁時代是公務員的包，又彎啦

問題是這適用採購法嗎？不是委外經營or場地出租？

認同+1 促參法或場地出租法令 除非它是用採購法99條如果是我 直接判他不合格標!! 在已知本機關有欠繳權利金下

難怪之前體育局一直開專員股長缺

柯P沒有錯，有錯都是前任的錯，PTT的邏輯真是意外強大柯P選前五大弊案，只要廠商見過柯P，將部分權力轉給柯團隊就都沒再提了。柯P講的話當作別人的罪證，真的有長腦嗎?

招標文件要如何寫才能禁止這種"非"101廠商進來又不會說是綁標

改評選標就好了.......

出租法令相對彈性很多,通常舊約會規定因廠商之故終止沒收保證金並禁止參與機關OO年這條就足以讓他出局了不過已經決標的話,剩下的就是不斷找廠商缺失,達到解約條件傻的是廠商啦,最高標的案子,找人投來標就好看原文說北市府已經撤銷決標,那就可能依原契約規定廠商不能投標市府OO年的標租案,只是原開標單位未能查決未能察覺,不小心讓他決標

好好一個體系