一般行政 / 11-11 職等 / 臺北市政府體育局 / 副局長
開缺紀錄 2016/05/05 - 2016/05/19
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201606080475-1.aspx
台北市議員李慶元和鍾小平5月30日指體育局圖利停車場委外廠商群晟，體育局駁斥是行
政疏失、未圖利，且在發現狀況時，已主動交由政風調查，5月底已開考績會處分相關人
員。
不過，柯文哲不滿意，上午召開跨局處檢討會議，要求體育局重開考績會加重懲處。柯文
哲指示，陳良輝調離現職，調整為非主管職，已送市府人事處簽辦；柯文哲也要求體育局
檢討制度，避免重蹈覆轍。
2016/06/09 21:21:00
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=154296
台北市議員李慶元：「開會的結果也有上呈給局長，所以局長是知道的如果沒有護航，沒
有人去圖利它的話，或是沒有對價關係的話，我們難以...就是說，不可思議會發生這樣
的事。」
不但重新得標，體育局還多外包一個停車場，三個停車場權利金還算更便宜，砍到267萬
幾乎穩賺不賠，但翻開紀錄群晟除了在台北市外，其它縣市還有五個標案，紀錄良好就只
欠台北市。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160609001083-260102
據與會人員表示，柯當場要陳良輝下午就不用上班。相關人員坦言，體育局的確有行政疏
失，懲處、改進是應該的，但被「嘶吼、怒罵」，仍覺委屈。人事處依照柯文哲指示研議
，將陳良輝從11職等的副局長調任10職等的資訊局專門委員，柯火速批准生效。
放假無聊當柯南一下
5月初，該局開缺徵副局長(編制表副局長二位)
5月底，該局已開考績會處分相關人員
5月30日，台北市議員李慶元和鍾小平指體育局圖利
2016年06月09日 新聞 柯當場要陳良輝下午就不用上班(去資訊局上班?XD)
心得：柯P一爆怒也變成了神射手(箭射出去後，再去畫靶心)
※ 引述《shadow11 (約定)》之銘言：
: 廠商欠錢仍得標 柯文哲怒拔體育局副局長
: https://tw.news.yahoo.com/%E5%BB%A0%E5%95%86%E6%AC%A0%E9%8C%A2%E4%BB%8D%E5%
: BE%97%E6%A8%99-%E6%9F%AF%E6%96%87%E5%93%B2%E6%80%92%E6%8B%94%E9%AB%94%E8%82
: %B2%E5%B1%80%E5%89%AF%E5%B1%80%E9%95%B7-122217443.html
: 台北市體育局委外經營停車場的廠商欠繳權利金3500多萬元，但今年重新招標該廠商仍得
: 標。台北市長柯文哲認為這是其任內第一起重大瑕疵，今天怒拔體育局副局長陳良輝，改
: 調非主管職。
: 台北市議員李慶元和鍾小平5月30日指控體育局圖利停車場委外廠商群晟，體育局則駁斥
: 是行政疏失，並未圖利，且在發現此狀況時，已主動交由政風調查，5月底時已針對此案
: 召開考績會，處分相關人員。
: 不過柯文哲並不滿意，今天上午召開跨局處檢討會議，要求體育局重開考績會加重懲處。
: 柯指示副局長陳良輝調離現職，調整為非主管職，現已送市府人事處簽辦；柯也要求體育
: 局檢討制度，避免重蹈覆轍。
: 據了解，柯文哲在晨會時當著各局處的面將體育局痛罵一頓，認為如果是前朝的錯誤也就
: 算了，但這卻是在他任內發生的第一起重大瑕疵，應加重懲處，讓其他局處有所警惕。據
: 轉述，柯文哲說「算你們倒霉，你們是第一個」，頗有殺雞儆猴的意味。
: 對此，北市府發言人林鶴明表示，柯文哲相當痛心，認為政府不能這麼麻木。
: 體育局說明，台北田徑場及台北體育館停車場從103年1月1日至105年3月31日委託群晟公
: 司經營，但群晟自103年12月起延遲繳納權利金，104年6月開始不繳錢，積欠北市府權利
: 金及違約金共新台幣3592萬餘元。
: 體育局說， 今年1月辦理105年到106年停車場新招標案，因群晟仍屬投標文件合格的投標
: 者，且出最高價，因此得標。
: 但徵詢律師及法務局意見後，確認群晟與北市府有法律糾紛，因此今年3月16日撤銷其得
: 標權，並在4月正式向法院提起民事訴訟，申請強制執行，法院現已查封群晟帳戶、履約
: 保證金等，已扣抵1500多萬元。
: 體育局強調，並未圖利廠商，但的確有行政疏失，沒能收回應收款項、及時預警終止契約
: ，還因此導致群晟仍符合投標資格且得標。
: 體育局說，已主動報請政風約談說明，並在5月底召開2次考績會，原承辦科長及承辦人各
: 記過2次，主管科室科長、專員、股長及副局長各記申誡1次。對於柯文哲今天的會議指示
: 事項，將配合辦理，下週一也將再度召開考績會議檢討。
: 不過，對於此事，體育局長洪嘉文和陳良輝今天都不接記者求證電話，僅發布新聞稿對外
: 說明。
: ==(以上為新聞)
: 科長、承辦人各記過2次
: 主管科室科長、專員、股長及副局長各記申誡1次
: 大家怎麼看？
: 最高價，然後得標，有錯嗎？(又沒有被刊登101)
: 好奇，這個案，疏失在哪裏......？
: (抱歉，政府採購領域，小弟不是很熟.....。我有錯，請盡量指正。)
: 各位大大，求解。
: *以免未來某天，辦個採購，結果又背上懲處…。