［近期有感］
前幾日木栓宣布要砍三節慰問金時，八卦鄉民及本板板友同聲叫好，
除了這些「民意」之外，我注意到2個聲音：
1、不是所有退休軍公教都有三節慰問金耶—》咦？
政府的砍錢宣示好像沒特別說明啊？閱聽者大都以為退職者都有啊...
既然不是都有，那那些人是基於什麼考量發放？
後來看板友提供的資料，才知道是ㄧ次退、年資/退休年齡符合標準的，
當時也許是因為感念他們的相對辛勞所以設計的嗎？
現在是因為他們過得很好，或因現職沒有，抑或是要共體時艱，所以刪除？
似乎沒有看到說明（至少也說明只有那些人有發吧～）
2、K黨提到，106年預算案已送立法院，而政府送出的版本是依往例編列，
現在卻突然自己找同黨立委宣布要刪了—》咦？政府很缺錢吧@@
如果是經過正常的研析及政策決定過程，整個程序似乎不該是這樣吧。
這次刪除三節慰問金，雖然非常理解板友覺得我們在職沒有、退休有很不合理，
但似乎比較少人敢爭取說，大部分的勞工有，我們應該跟進的主張。
而且，就算以結果論，大家認同政府砍三節慰問金，政策方向正確，
也先不管政策決定過程是否周延，
但難道不覺得政府對這件事的說明太過簡略，仍是以污名化方式在處理嗎？
這幾個月地方、立委、公民團體、工會勢力不斷襲擊，
動輒吸取中央數億到數百億（曾經耳聞有首長表示，中央有自己人真好），
另政府為了轉型正義、真相調查、輿論訴求，
接連成立委員會、辦公室，也伴隨產生人力及財務的需求，
這些只能ㄧ再「節省」部會預算，有些單位都見骨了QQ，
當資源有限，無法負荷時，就開始清算還有那些錢可省，
而軍公教無論在職或退休，其待遇、福利似乎就是方便下手的項目之一吧！
（廣受民意支持@@？）
不勝唏噓QQ