: 推 nlevta: 退休人員的可砍，但在職的如果砍，就是讓公務員沒尊嚴了， 09/16 08:12
: → nlevta: 取消掉交通補助費後，對同仁在選擇調動缺時多少產生影響 09/16 08:12
交通補助費取消以後, 其實福利已經很有限了, 比如說, 結婚, 喪葬這種
大部分人都一輩子一次, 一次不到10萬?
沒有也沒影響
ｂｕｔ　民粹會不會更進一步，要砍你薪水？
　　　　　比如說，初考如果派去當收發，檔管，這種在民間公司很難超過２２ｋ
　　　　　，民粹一定會覺得你拿２８Ｋ太多了
: → batatas: 要先定義什麼叫素質高低 09/16 09:26
　　列舉來說，素質低的人員可能的作為（不說貪汙）：
　　（一）機關訂ＳＯＰ了，之後因應變遷，要改變做法，你應該要重修ＳＯＰ後
　　　　　在據以實施，不是說，。。。我就直接要改成這樣做。。。。
　　　　　素質低的，就會這樣幹，。。。最後搞的行政管理一團亂
　　（二）下級機關，東騙西騙，作假資料，欺上瞞下，看不出來，或故意看不懂
　　　　　上面這兩點，軍轉文的廢渣就是這樣　　　　　
　　（三）派訓（比如說勞安，品管，採購）不是拒絕，就是故意給你不過
（四）承前，因為什麼訓都故意給你惡搞，。。。
　　　　　之後派工作，因為就不了解一些事情規定，。。。行政效率就變差
　　　　　比如說，公所旁邊一條荒溪的便橋，要改建，
　　　　　素質低品德差的人，故意給你搞２～３年還在規劃
　　（五）其他
　　
　　跟貪汙比起來，都是小事，
　　但對整體政府機關，應該還是有影響（想像一下，。。。當年在學校作團體小組
　　研究，遇到那種基礎知識都沒有的廢渣的狀況，。。。這個專題小組會很慘）

長官素質低才想哭吧，膽小怕事

技職體系惹到你了？？？

你素質最棒了，成大都菁英、學店都廢X

樓上中肯

大推樓樓上

公職說實在大部分職位不需要太高深學問，比起能力的差別，更重要的是做事情的態度吧，至少看過有不少考試很強的高材生整天擺爛，實際做的事情比技職畢業的糟糕多了

會設法自己解決問題的>能按步就班的＞要帶很久的＞＞自己亂想亂搞製造麻煩的

薪水有比台積電嗎？高才生當然日妳付多少薪水，作多少事

還在那選校，不知道現在有些技職科系台清交都不一定進得了，還在那成大好棒棒？

公部門主要看工作態度吧 四大畢業工作態度差亂作的也不少公部門的工作能專業到哪？讀哪間都能做啦

是你還沒看過頂大可是很廢的

後段國立大學，104台南地特水利榜首謝謝，成大人都沒來考標點符號放錯了，果然成大之後素質都比較差Q_Q

收發給約聘僱做就夠啦 這有什麼專業可言

能考上就代表有一定水準，那裡畢業有差嗎

官僚的思想.....福利砍光活該

哪裡畢業很重要嗎

工作態度跟學校好壞本來就有正相關啊，為啥這麼多人崩潰= =

今天新聞： 經濟當指標 軍公教調薪擬公式化減薪看來不是不可能了。

高職體系就高職，亂批評我112，也看不慣樓主的言論郭董還四海的

正相關也是你自己印象派，有研究數據?工作態度本來就跟每個人的個性有關，硬要扯學歷實在很瞎陳皓揚是112名校啊=所以可以講說112都這樣?

正長人期待１１２有好表現，不就是大多數人的看法，樓上崩潰蠻難看的我說S大

工作態度跟學校好壞本來就有正相關? 是感覺嗎所以要比照台GG用學校起薪?

正相關指的是樣本數夠大，好學校的人通常是比較認真。扯到好學歷就要拿年薪百萬，這邏輯....就不說了

樓主回文為啥一定要把學校的名字打出來搞得後半段的學校的學生都很廢的樣子

講沒幾句就說人崩潰，這水準XDDD，好啦，名校水準最棒了自以為的傲慢講半天，所謂的樣本數不過就是印象派，拿出實證再說吧.

樓上哪位大爺。你才傲慢吧什麼都要實証？跟民間企業的說吧，這個社會都印象派？

學民間企業用血統起薪似乎是不錯解法

看新人要不要學而已，跟學校一點關係都沒有，會擺瀾的94a

以學歷論人能力只能說呵呵

這種學歷論的新人，大多眼高手低，吃不了苦，名校出身的博士，你不知道都找不到工作嗎？

名校畢業的新人確實好用 大多數 別崩潰了 ㄎㄎ爛學校的也可以是其中少數的好人才 幹麻替魯蛇出聲民間用人也是一樣 這種常識性的東西有啥好吵 現實會改?

看了非常不舒服 充滿歧視

沒有實際統計就胡扯，在噓歧視，你是多強？哈佛？

跟民間企業說?這裡是公務員板，討論的東西就是跟公務員

就算成大畢業也有不能考的類科，即使給你坐在那位置上事情也不會做，講得好像成大多神似的

相關，而且你不知道這社會的人都印象派居多?光是一個刺青就任多數人認為是非善類，請問事實上一定是?一開始留言五句就出現兩次說別人崩潰，又有所謂的學歷論這不是自以為的傲慢，甚麼才是傲慢?不好意思喔，我的職務跟法有關，所以實證就是這麼重要.

南部學校閉嘴

從頭到尾我只說大多數，硬要扯到刺青的人"一定"是壞人學法的邏輯有這麼差嗎?喔，不是，看不懂字嗎?我什麼時候歧視學歷差的，樓主不代表我ok?幫學歷不差的人護航一下就激動成這樣，真是無聊

大部分喇 100個成大PK100個科大 同科系 還是成大%數多

你這說法真的不優！

看不懂字的到底是誰...我留言有提到刺青"一定"壞人?你的留言『工作態度跟學校好壞成正相關』不就是學歷論?提刺青只是剛好呼應你的『多數人印象派理論』啊連『一定是?』跟『一定』都搞不清楚了，你邏輯跟理解真棒

無法溝通繼續扣人學歷論，不知道自己才是在歧視學歷的人從投到尾說大多數，還在一定問號，中文呵呵

會說學校無用路的,大概不曾了解箇中奧妙............

自己親口打出工作態度跟學校好壞成正相關，還要否認跟學歷論無關，這撇清的功夫跟X客有得拚，現在還要反推來說我歧視學歷XDDD我從開頭就說過了，工作態度跟工作能力與學歷並無關係跟每個人的個性才是主要原因~

學店一定噓爆你

看看這篇吧 #1HXD_new

反正你只想說學歷無用而已，說個正相關就就激到你。有沒有這麼玻璃看看我整篇推文，我真不知道為啥你要這麼崩潰說到社會看法，又說自己是公務員，阿不好棒棒好學校的人"一定"有好表現<這是印象好學校的人比較容易有好表現<<這是事實連印象與現實真搞不清，裝睡的人叫不醒，繼續睡吧最後原來覺得好學校的人工作態度會"比較好"這是學歷論。我笑歪了

你想怎麼說都行啊，因為講半天就是印象派，也拿不出實證除了一直重複在那邊激動跟崩潰，狂跳針XDDDD我完全沒提到也沒想說學歷無用啊~~~扣帽子大師耶明明從頭到尾講的是工作能力跟態度是個人個性有關這種水準XDDDD CSMU?

印象派到底是什麼，自創個多數人印象派理論，在那邊自嗨不管是名校還是學店，有能力的看到這種文只是笑笑學店又沒能力只會激動罵人學歷論，懶得跟你口舌，不再回原來S大是四等警察，久仰了，小的有眼不識泰山，抱歉上榜四等警察考試就是神

所以某n自己是什麼了不起的職系？被洗臉崩潰就說不再回，然後又冒出來拿別人的背景做文章，完全講不到重點，若，然後又冒出來拿別人的背景做文章，完全講不到重點，若這就是所謂名校水準，那真的還蠻慘的話說上一個總是拿別人沒考上高普考背景做文章的人，現在成了著名的18%月息論者，就看看這一位接下來會怎樣發展吧～

他最後一句就是拿背景做文章，你選擇性看文?這就是學店?水準? 而且我不是什麼名校出生

是誰選擇性看文恐怕一路看下來就很清楚了，連你自己21：20的推文都選擇性忽略，期待你還能看懂別人寫什麼也是多餘了附帶一提， 我想對有本事的人而言，每間學校都可以算是學店。至於是誰才會去區別自己不是名校又嘲笑學店的，就不方便再說下去了

好啦 警察大人別生氣

學歷論，有在帶人或當主管的自己最清楚，多說無益

我朋友112博，的確自學上進比一般人多很多。然後他們（大部份同學）觀念是學歷都那麼高，書讀那麼多，當然要挑戰大公司或外商，甚至海外工作，會跟人家擠公務員考試說實在話就是廢，沒競爭力，枉費你讀前面的學校在你瞧不起技職體系的同時，別忘了其他人也同樣瞧不起你，前段大學淪落到只能考公務員 呵呵

唸不下去是你自己認為好嗎？少在那邊幫自己歧視言論護航什麼年代是幾歲了還有這種迂腐想法，噁心

樓上講話自己收斂一點，一直在那邊噁心噁心的，水準呢？

學校不重要? 那法律會計都是臺政北東怎麼說?法官檢察官也是如此 後段學校的法律系上榜者極少這個查歷年榜單就知道了 不要說什麼印象派 是實證派