各位好，
我目前在辦一個10萬元以上未達公告金額的財物採購案(我是承辦人)。
因為契約當初有個物品規格並未訂有量測範圍，
驗收時本機關和廠商有不同看法，
主驗當場裁示函詢第三方意見後再行判定(有獲得監驗和廠商同意)。
第三方函復結果提供了幾種量測方式。
請問，
接下來是我(承辦人)簽要採用何種量測方式?
還是針對各種量測方式說明差異，簽給主驗裁示？
還是該怎麼做比較妥適?
抱歉，第一次辦採購就遇上這個問題，
不知如何處理比較好(安全)，
請前輩提供意見。
謝謝。

基本原則：對機關最有利的 最適合機關的

該物品規格差異其實不會影響到產品安全性及對機關有無利，只是量法不同影響驗收過不過。只是不知道承辦人能否直接簽建議主驗採何種量法？

記得契約範本有規定甲方文件有不明處，依乙方有利解釋為原則這條。

第三方誰找的，也有很大干係

承辦單位看法為何?這個量測所出來的值有多重要?量測要花多少錢?? 這種未達公告金額的 除了尺寸很少有人真的去做功能測試 多是以原廠提供的數具為準開標時或決標後有沒有送該產品規格給機關審?承辦單位在點收時看法為何?初步判段符不符合規定?什麼是都丟給主驗,當主驗丟回給你時,你就麻煩

主驗:要個對機關有利不會有圖利嫌疑，廠商能接受又合於契約規範的作法與結果

找第三方解釋... 我是主驗我就下請承辦單位釐清是否合乎契約規定，釐清查驗方式後照你釐清的方式驗會去檢驗一個承辦人都不知道該怎麼量的東西 契約沒規範就應該不會去驗這個 既然會去抽代表承辦單位根本搞不清楚東西到底合不合契約規定就簽派驗

既然一開始就沒訂量測範圍了，就只能試用合不合使用了！不能使用，就退貨！若能使用，而不影響使用品質，就收貨或減價收受！

我建議是依據第三方提供的方法簽讓廠商自己選擇，重點不是用什麼方法驗，而是廠商提出什麼資料來證明(說服)機關合於契約規格，既然一開始沒有公告檢驗方法，自然沒有不能強硬的要求廠商，抓第三方背書的任一方法我覺得都ok~前提是你講的第三方夠權威或夠專業..以上供參