Re: [情報] 徵求對開放政府有興趣的公務員鄉民

作者: TonyQ (自立而後立人。)   2016-12-02 10:27:15
※ 引述《wingstar (翼之星)》之銘言:
: → irh: 樣才會把技術留在政府。 12/02 01:31
: 推 lovelysue: 資訊業務委外是對的 高手在民間 問題是執行承辦受現行 12/02 08:52
: → lovelysue: 公務員任用窠臼找不到對的人 12/02 08:52
: → lovelysue: 一起cowork 廠商肯定白眼翻到天邊 還要幫你debug?要找 12/02 08:54
: → lovelysue: 的人不會是碼農 12/02 08:54
被維護約綁架的資訊系統多到不勝枚舉。
就算是有厲害的人進來,一樣受制於既有廠商的問題。
不要講的好像只有好處,別人都不需要收爛攤子,
這麼做就沒有爛攤子,這就未免罔顧現實了。
某單位最近官網還被資訊廠商棄標,
一個單位自己連上內容「所有承辦」都要完全倚賴廠商維護,
現在被廠商棄標 GG ,
我看該單位的資訊承辦現在應該一個頭三個大。
是誰說爛系統誰要收來著,
真的讓你委外碰到這種爛事,你還不是得乖乖再發包一次看誰要收。
哈。
: → lovelysue: 你是公務員是官 他們為了賺錢是不會得罪的 到時明明有 12/02 08:55
: → lovelysue: 錯他也不會講 反正你跳下來做了 可以拖你一起死 12/02 08:55
: → lovelysue: 到時kpi預算執行一下來 爛系統誰要收? 12/02 08:56
承辦沒有能力驗收,那是誰的問題?
至於 kpi ,讓我講重話一點,
資訊系統的 kpi 現在到處都是笑話。
當然我們知道那是長官無知,但是談 kpi 要執行會不會太脫離現況。
: → lovelysue: 你公務員也跳下做了喔 執任不全在廠商喔 人家有律師團 12/02 08:56
: → lovelysue: 等 12/02 08:56
: 推 lovelysue: 再說更高層的人看這件事 是大家有錢賺降低失業率讓民 12/02 09:10
: → lovelysue: 間發展 1個team活 其他數十,team死 公共預算養活多少 12/02 09:10
: → lovelysue: 人 這會出其他問題 12/02 09:10
: 推 lovelysue: 再以民間高手心態來講 我幹嘛去領高考3級甚至專員薪水 12/02 09:13
: → lovelysue: 還被一堆白七樵 12/02 09:13
今天內部資訊單位有本事外包還把他執行好,
不會有人來靠北你執行的亂七八糟,能花錢解決誰會逼你自建。
事實上就算推動政府資訊系統自建,期望目標也大概僅止於一成系統自建。
要的是機關承辦,自己對資訊業務有基本的敏感度。
現在一堆機關廠商說了什麼照單全收,可以不可以全部受制於人,
然後資訊單位跟業務單位平行時空。蚊子應用一堆。
當然,當然,當然,我知道,這都是跟長官對資訊系統無知有很大的關連。
但今天長官開始對資訊系統有 sense 了的時候,
底下的人當然皮就要繃緊一點了。
既有的資訊承辦要委外還是要自建我覺得,
上位者不會干涉大家太多,但本職學能不足的部分。
到時候連長官開規格都看不懂,那這樣難看跟壓力大的是誰大家心裡有數。
作者: lovelysue (你卻越來越遠)   2016-12-02 12:41:00
kpi都是屁 公務員能不填嗎?不管嗎?你講的都沒錯這些誰不知道 為何現在還要這樣run?問題就是不懂裝懂的人一堆還坐大位
作者: dovepacket (鴿子封包)   2016-12-02 14:25:00
長官都文組過水的,技術專長的又有多少但是,如果今天最上位是資訊的專家,可是面對一堆文組下屬,請他們把該資訊帶回去給該單位專業人員去執行,又外包給廠商,你覺得會產生什麼東西
作者: audreytang (鳳)   2016-12-02 14:48:00
回樓上,之前我和語文學者做字典專案,就像這個結構。概念是讓領域專家用習慣的方式操作,但輸出入端的東西都是結構化資料,不分層級能看到過程,這樣即可外包。
作者: frostbug (腦包一隻ι(′Д‵υ))   2016-12-02 15:00:00
難就是難在建立一個通用的資料結構...尤其是越往基層端 資料格式越多越雜 一堆資料交叉引用還要因應研考或英明長官的天才一筆...整合根本只是整人
作者: audreytang (鳳)   2016-12-02 15:25:00
是的,這在選前有過初步討論... http://goo.gl/pAOQIy
作者: dovepacket (鴿子封包)   2016-12-02 16:28:00
那樣的東西在政府機關底層根本沒辦法弄,長官只會要求無限的想像但最低的價錢,依契約面也沒辦法滿足政府採購法規格自訂不被懷疑綁標或日後維護被綁標的可能性,最後搞了個長官不敢驗收,會計政風懷疑你,審計狂問你要寫你意見。舉個例,全國能吃下公文系統為何就那幾間?
作者: frostbug (腦包一隻ι(′Д‵υ))   2016-12-02 18:39:00
看看我們精美的政府改造 不就是沒有一次到位的結果嗎這5年來 有多少執行到一半的改進屍體卡在公務系統裡 相信大家都有感受年輕一代其實很希望改造可以成功 但是陣痛多痛多久沒人知道 會不會因為改朝換代一場空也沒人知道...
作者: dovepacket (鴿子封包)   2016-12-02 20:03:00
先把公文,管考,人民陳情案,標管,緊急通報系統莉莉摳摳的整合好,公務人員就萬分感謝了!最好長官決完就通通發出去,每天光應付這些文書表格就夠惱人了,還要應付沒辦法自己找資料的長官,反正現在的公文都資訊化模組化,只要套入使用權限整合一下應該不困難吧。然後開放權限給立委諸公們,給他們要什麼,他們自己查,省的還要花時間幫他調。不過也要防止他們洩漏個資
作者: irh (.天空藍.)   2016-12-02 20:43:00
10月才經過的例子,放張大圖在網頁上幾秒後再切換小圖,這種功能沒幾行程式碼,寫好要給他放,因為稍多竟然要收費如果不懂功在哪邊,就有可能浪費了,除了管理技術也很重要。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com