作者:
lacunary (devil red)
2016-12-17 14:31:40※ 引述《marforme (期待愛)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OKfJ-JC ]
: 作者: JamesSoong (Bilal Powell!!) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 政院通過 三級機關首長可政治任命
: 時間: Thu Dec 15 21:04:57 2016
: 資進黨上台後發現位子不夠酬庸大老和黨工 開始惡搞文官體制了
: 以後大家都不用考高普考 直接去當太陽餅暴民和裝睡青年等政治打手就好啦
: 1.媒體來源:
: 聯合晚報
: 2.完整新聞標題:
: 政院通過 三級機關首長可政治任命
: 3.完整新聞內文:
: 政院通過 三級機關首長可政治任命
: 2016-12-15 14:22聯合晚報 記者管婺媛／台北報導
: 蔡英文總統拍板，增加中央三級機關首長政務與常任雙軌制，以引進外部人才。行政院會
: 今天通過修正「中央行政機關組織基本法」，新增三級機關首長可列政務官，上限為25人
: ，二級機關副首長人數從最多三人增為四人，並訂定整體上限，26個二級機關副首長人數
: 上限52人，總數不變。
: 人事長施能傑表示，未來有機關需要多一人，就多給員額，有些部會不需要兩次長，就會
: 隨之調整。
: 此修法方向曾引發外界質疑是政治凌駕專業，也有公務員擔心三級機關首長改為政治任命
: ，會影響文官體系升遷。
: 行政院表示，即便是政務官任命也會考慮專業，如果由沒有專業的政務官，或專業領域不
: 同的政務官，擔任三級機關首長，同樣會引發立法院質疑。
: 目前三級機關包括各部會的署、局、處等單位多達82個，例如教育部的體育署、青年發展
: 署、經濟部的加工出口區管理處、交通部氣象局、內政部的營建署、移民署、役政署等都
: 是三級機關，但僅預算規模較大的健保署署長是三級機關唯一政務任用首長，未來包括移
: 民署、國庫署、賦稅署、農糧署、漁業署等單位都傳出可能增加政務首長的單位。
: 施能傑說，未來三級機關調整方向，會以該單位業務是否有很多政策研議，或是執行預算
: 相當龐大者，才會考慮納入。不過，對於規劃要用政務首長的三級機關包含哪些？施能傑
: 未正面回應，僅說因基本法修法不必明定，會等修正後一併考量。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://udn.com/news/story/6656/2171003
其實我倒覺得沒有太大的差異
第一是因為就算把那些位置留給常任文官
輪到你我各位苦幹實幹的鄉民的機率怕也極其低微
再說
以本人完全不科學的抽樣調查來說
有些政務官還算講道理守規矩
因為他們有時候會怕出事情害到自己或連累主子
(鄉公所另當別論)
反倒是很多科長以上的官
只是很懂得揣摩上意
要求承辦人員去做根本在法制面或執行面根本沒有可行性的事情
出了事情的時候自己躲的乾乾淨淨
而且他們完全了解發生甚麼事情自己要怎麼脫身
這是最糟糕的
重點是
那些精通於揣摩上意的人往往仕途比較順遂
另外我覺得找教授來當官也好不到那裏去
因為很多教授的腦部實在異於常人
所以
對於有機關當到署長(或以上)的人
期待都不要太高
資格條件怎麼訂
其實都差不多
作者:
wands (麥香紅茶NN N )
2016-12-17 15:01:00推這篇 高階文官都嘛是拉幫結派 沒摸對門路根本無法上位換個外人來改打破體制 支持加一
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2016-12-17 15:09:00會出問題的永遠是人而不是體制，現在就等看是誰來空降就知
作者: ryuke (no holidays) 2016-12-17 15:30:00
看顏色在做事有比較好？
作者: rupcj (不怕) 2016-12-17 15:39:00
高官一向都看顏色做事 只是以前出包可以裝死以後出包要下台
有些可以，有些有專業性，實在不適合那些隨政黨輪替的狗東西上座
作者:
foone (請問甚麼)
2016-12-17 17:59:00政務官不就是上意嗎？邏輯自相矛盾
所以只是看自己有沒有機會，沒機會就可以隨他們亂搞？根本抓錯重點
我倒覺得政務官一堆狗屁創新思維才恐怖，至於扛責?最多請辭下臺，然後丟一句自己完全授權事務官，真正的行政刑事責任他閃更快，如果因為政務官辭職下臺負責就好棒棒，我也醉了
作者: zzzzaaaa (1111) 2016-12-17 18:23:00
三級機關算執行單位，頭頭換空降免洗的，結果就是直接亂搞了!想想看你要招個標或要處罰廠商，頭頭一直施壓而且大多不懂法，結果會是如何?
作者: chasel99 2016-12-17 18:35:00
護航鳥文
作者:
NDBU (期待)
2016-12-17 18:52:00佳作佳作
作者:
Justwe (傑士塔威)
2016-12-17 19:12:00這篇也太假了 一看就知道在騙人
拍馬屁是一回事，政務官很容易叫你做違法的，不留書面，保重啊各位
作者:
CCIJIM (CCIJIM)
2016-12-17 20:30:00推意見
作者:
Amygo (心在何方)
2016-12-17 21:26:00凹太難看
作者:
netsphere (Ruby&Waku)
2016-12-17 22:07:00論天馬行空度政務官絕對比事務官高
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2016-12-17 22:34:00DPP真的很棒事務官至少不會整天想幹違法的事
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒) 2016-12-17 23:06:00
廢國考試水溫才是真的
裁撤實體派出所設置電子看板跟行動派出所就是失敗亂花錢的例子
作者:
nf7689 (輕飄飄)
2016-12-17 23:59:00地方政府高階文官才會充滿這種現象吧！
作者: duvw (duvw) 2016-12-18 01:14:00
打破體制，打破法規吧，呵呵。只是更好施壓而已，選不上立委的來當局長，會不怕同黨立委？
作者:
maniaque (maniaque)
2016-12-18 08:23:00挺好笑的,自己不先考上高考,然後努力往上爬然後才在那邊說 "沒把位置留給自己"???自己不先問問自己有沒有那個斤兩坐那個位置請原PO自己先去想一想,那些您所謂的中階主管有哪一個沒有經歷過 承辦人員 這一關???換個位置 換個腦袋 ,不同位置 不同角度
作者:
Sowela (毓)
2016-12-18 09:44:00某些政務官對於業務單位法令解釋的質疑會讓人翻好幾個白眼不得不懷疑他們智商是否有問題
作者:
SkyPtt (è—å¤©ç™½é›²ç¶ è‰åœ°)
2016-12-18 12:00:00呵呵，覺得自己吃不到，就不在呼破壞文官體制?
作者:
CCIJIM (CCIJIM)
2016-12-18 13:20:00高階都是一個鳥樣，實在不覺得差在哪
作者:
enohs (街拍人生)
2016-12-18 15:28:00這倒是沒錯，某些三級機關首長推事態度令人搖頭
作者:
VASTSKY (長空)
2016-12-18 15:53:00自欺欺人的文章也敢貼
作者: Alphaz (@@) 2016-12-18 17:15:00
空降的都不懂行政程序 沒看到政務官都在講大話到處當散財童子 然後事務官再出來擦屁股挨罵酬庸酬得很誇張
作者: duvw (duvw) 2016-12-18 23:22:00
此門一開，以後誰選上也不會改掉，爽缺誰會改制度被破壞很可怕的
作者:
CUTTLEH (小黑琵)
2016-12-19 00:54:00您還真懂，呵呵
作者:
Suboy (關於你的歌~)
2016-12-19 09:35:00同意這篇我只能說這裡也藏了不少為反而反的帳號
作者: yhyanzi 2016-12-21 10:45:00
沒機會往上升，不代表可以亂搞文官制度