又在用簡單方法解決複雜問題了
錢根本是次要的問題
就算價錢給的不錯
工程品質還是有可能爛
為什麼？
因為問題出在監督啊
哪個委外監造工程有好好每天每步驟好好把關的?
都放給廠商默默做到莫名其妙完工
施工照片跟施工日誌也是跟廠商要的
就算是像河川局這種自辦監造的
也是兩三天才去沾醬油 根本沒駐地
而且契約工期都是訂日曆天非工作天
廠商為了趕工連六日也在施工
主要部分放六日作
公務員放個兩天假回來工地樣貌全都不一樣了
還要隱蔽部分由監造單位負責
根本是在墊背的
除了沒駐地監造之外
每人幾千幾百萬的工作同時身兼兩三件
就算晚上都肯加班
白天也無法像素還真一人三化監督三個工地
只把問題怪罪在最低標根本腦殘
作者:
lvpsa (飛天隱地)
2016-12-18 22:24:00內行的... 何止幾百幾千萬，上億也是這樣搞，根本扯~行政流程又多如牛毛..長官也是基層爬上去的，都不能睜睜眼?
作者: kmy3214 (3214) 2016-12-18 22:34:00
簡單說哪種標法 只是行政程序改變 跟品質沒關
統一監造、驗收才是弊案解決之道。低價搶標就是驗收不實才有機會
作者: bolaaa (............) 2016-12-19 08:13:00
監造問題大+1
作者:
maniaque (maniaque)
2016-12-19 08:42:00可是,這樣設計監造又會靠背說 "政府固定費用不合理"
意思就是現在品質爛就是不想多付錢監造的下場~還不如監造改標種，然後落實駐地監造
作者:
liaomy (挪威的森林)
2016-12-19 21:27:00改標種是什麼意思?
作者: kmy3214 (3214) 2016-12-19 22:41:00
大概是監造改最有利吧?
作者:
maniaque (maniaque)
2016-12-19 22:55:00設計監造多半走評選標,只是價格是死豬價