礙於事主沒ptt帳號，所以上來幫朋友發問
為了方便閱讀，以第一人稱我代表事主
事由:
假設我今天要在機關大門前做一個藝術裝置
讓來往民眾觀賞
該藝術裝置從設計、製作、運輸、安裝，弄到好總價30萬
因為如果是一口價統包30萬（超過10萬）就要用招標的
但如果我把設計（8萬）、製作（8萬）、運輸（8萬）、安裝（6萬）
因為不同標的行為，所以拆開來做，同時又因為各品項10萬以下，
所以逕行找"各廠商"來做，這樣有違反採購法的規避行為嗎?
承上題，如果上述不同標的行為，由"同一or二個廠商"承作
也就是各標的完成後，支付廠商的金額會大於10萬元
這樣有違反採購法的規避行為嗎?
朋友問我這個問題，單純就法條上討論，
我覺得Q1跟Q2都沒違反採購法的規避
是依據採購法細則第13條"標的不同"
不曉得這樣對嗎
如果版友手邊有函示或法條見解，請求支援

有種招標方式叫做 "設計競賽"你要拆開來做,主計只會問你 "為何不能一起做?"你要怎樣簽回應主計的意見??怎會認為這樣子拆分作法,過得了審計那一關???順道一提,拆分這個案子，本質上就是規避採購法反正啊,這個案子又不到一百萬,搞內部評選標就好啦反正一百萬以下,委員都是"自己人"

你確定這樣施工界面沒問題嗎？？這才是你要考量的

樓上啊,以樓上的盤算,哪有啥難解決的介面問題??只是 "不同家開的估價單而已"(茶~~~~~)樓上啊,以原PO的盤算,哪有啥難解決的介面問題??(打錯修正)原PO會真的認真找不同家廠商來施作個階段嗎??? ^_^頂多就是 "董A ,估價單麻煩你處理一下,讓我好做,ok ?"

運輸也就算了, 你確定把設計, 製作跟安裝分開了招標做出來的東西最後組合得起來嗎XDXD

審計跟檢調不會像你想的這麼單純已經先預設結論沒違法 再來找法條支持 這樣辦採購很危險辦個採購公告有這麼難嗎 拆成這麼多案 沒有暗鬼才奇怪吧原po也說明 是同一批廠商施作 但分階段給錢 迴避公告

就是分批，別再想了

採購公文保存期限30年 一輩子跟著你

Q1 迴避就是迴避，主計不是白痴，不會賭稽核時被電到飛起來的機率Q2 都超過10萬了你覺得呢？法律不是你說了算

請問這樣有什麼東西是屬於標的相同?

勞務採購的標的，有什麼不同？

像原PO這種的，就讓審計檢調來處理，等坐牢時就知道了

你可以試看看呀

這種作法XD

看起來就是規避 實際上可以試看看會不會抓到

超閃der啦

請原PO轉達給事主,法令在前,想要玩也要了解如何玩得好明明可以作手腳控制品質的手法,法條都授權給業務單位了自己不用,還想到這麼最 low 的拆分規避方法,很糟的自己去看一看,高雄捷運美麗島站「光之穹頂」走哪種方式最低標? 分拆? 最有利標評選?

有被關的fu. X