[情報] 國旅卡不應圖利特定廠商回覆更新

作者: Sowela (毓)   2017-01-12 12:46:30
http://join.gov.tw/idea/detail/2322da98-4b18-48d0-b63d-0015edab2346
逐字稿請詳參上開回應網址的連結
簡單整理一下,大家可以上去看逐字稿
我只能說不ey
不知道是否是小的閱讀能力不好,
人家提案是說限制八千的政策有沒有透明公開,
結果國發會某代表不停跳針人總處每年都有國旅卡精進調查?
可是國發會,人總處有調查到要不要限制八千這件事嗎?廠廠
J丟洗公開透明啦
觀光局:
第一,她認為政策制訂時應該要透明化,而且要召開相關的公聽會,要跟公務人員充分溝
通,形成共識以後再推動,不要用行政程序來強勢公務人員配合辦理。
結論:我們以前有擴大徵詢,只是大家不知道。
(按:可是人總處調查的內容裡面沒有問公務員同不同意被限制八千用在
旅行社耶,這樣可以硬凹說整件案子有公開透明我也是醉了)
觀光局:
第二,建議政府要立即停止宣布106年國旅卡新制的措施。
結論:取消這一個限制,至少今年不可能,但是可以放寬。
(個人理解翻譯:所提建議已存查唷)
觀光局:
第三,政府振興觀光的作業應該要輔導產業提供優惠,吸引公務人員消費,不是用強制這
種方法的限制,公務人員修正補助費用指定於旅遊消費的內容。
結論:額外的優惠,今年沒有談到,所以就這樣子。
(個人理解翻譯:跟在座的各位報告,本案已存查)
觀光局:
第四,就國發會政策形成的過程有哪一些單位來參與,未來政策形成的透明度,另要請國
發會能夠電話回覆。
(個人理解翻譯:政院指示的啦,要我怎麼溝通)
作者: leoth (小貓)   2017-01-12 12:51:00
未看先猜是安撫手段的罐頭式回應吧?
作者: Changyi (絕臨日月吟嘯馳..)   2017-01-12 12:58:00
人事總處的調查是在8000塊的議題之前當時照舊制送出到行政院,跑出救觀光的議題,被院退四進四出。所謂新制是依照院的意思辦理。
作者: a9301040 (加油)   2017-01-12 13:08:00
雞排發不出去,我就說過跟觀光局無關,沒想到觀光局還蠻有使命感
作者: Sowela (毓)   2017-01-12 13:10:00
所以政策透明在哪?不就是都行政院決定?人總處跟國發會所謂的透明也不過是完全無關的問卷調查做的問卷意見也完全沒採耶,廠廠
作者: a9301040 (加油)   2017-01-12 13:16:00
某政委決定,然後國發會平台,還交給「權責機關」觀光局,笑死人案子又不是觀光局弄的,然後另一個政委跑來說這個案子都有權責機關,好棒棒,已經懂了推給其他機關去死了
作者: Roy3567 (路邊的大白)   2017-01-12 13:55:00
收到國發會回覆我陳情的書函了,內容差不多
作者: audreytang (鳳)   2017-01-12 14:24:00
是協助原權責機關還原政策脈絡,但不是推責任給機關。下一案(王白青)是國發會負責,剛公布了澄清後的訴求。
作者: jack1223 (Jack)   2017-01-12 14:44:00
這感覺比回應1999的內容還瞎欸,根本答非所問啊
作者: Changyi (絕臨日月吟嘯馳..)   2017-01-12 14:48:00
這是會議逐字稿的節錄節錄再節錄,還不是正式答覆。
作者: XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)   2017-01-12 14:58:00
公聽會毫無意義 累死承辦人而已
作者: jack1223 (Jack)   2017-01-12 15:28:00
會議內容:1.本次修正就是黑箱(院裡意思)2.今年沒有修改可能
作者: Changyi (絕臨日月吟嘯馳..)   2017-01-12 15:34:00
呃…沒錯,就是這樣。
作者: a9301040 (加油)   2017-01-12 15:35:00
真的,「這個說不出來,這是行政院的指示,我不知道怎說」…「這次是院裡面比較強烈的主張」,哈哈哈,可憐的下級機關,浪費時間在看我用小指頭推論都可以得知的事,沒冤枉誰觀光局還要奉長官之命擦屁股,真衰小,長官長官果然不一樣
作者: jack1223 (Jack)   2017-01-12 15:57:00
直接承認黑箱叫你吞下去,大家還會覺得你有種;弄這個平臺出來做樣子,會比較好看嗎?
作者: audreytang (鳳)   2017-01-12 16:09:00
回樓上,完整的脈絡順序請見 https://goo.gl/VLn5QI
作者: leoth (小貓)   2017-01-12 16:29:00
謝謝樓上唐鳳委員的幫忙
作者: r96546014 (r9654)   2017-01-12 17:44:00
國旅卡誰決定?平台有提案,發下去找觀光局...又不是觀光局決定的,覺得機制很怪
作者: audreytang (鳳)   2017-01-12 17:53:00
前案(特定圖利)是觀光局,後案(通盤檢討)是國發會現行要點「院所屬部會」,應該會改成「院及所屬部會」未來就可由院辦/院處來負責了。詳見 goo.gl/cIp1W0
作者: jackzhc911 (jack)   2017-01-12 20:39:00
如此回應…說了也是白說,當基層都是傻子?
作者: shn (HAHAHA)   2017-01-12 21:12:00
唐鳳好棒,這樣的鳥回應也能護航根本垃圾政策
作者: Sowela (毓)   2017-01-12 21:19:00
可是政委,有圖利廠商之嫌的政策方向是國發會搞的,叫觀光局主政??
作者: xxxxcat (...)   2017-01-12 21:34:00
還真的毫不意外
作者: audreytang (鳳)   2017-01-12 21:41:00
我對護航沒有興趣... 也同意有些政策在院級、先期處理會比後期交由部會來得適合,這就是改要點的動機。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com