Re: [閒聊] 退撫基金2年獲利0.21%

作者: oldgung (沒瞇過這麼刺激的牌)   2017-08-05 00:54:17
說真的,裡面寫按季評估不太合理,太短了,這種最起碼要一年以上,
才比較可以評估績效的好壞,但給了2年只繳出這種成績,我看應該也沒救了。
只不過我很好奇台股大盤報酬率(2.19%)這個標準是怎麼訂的?
不管是大盤績效歷年平均,或是同期大盤報酬都沒這麼低,更別提用加權報酬指數來比,
大概是主管機關為了不想讓達成率太難看,才故意訂這麼低,
可惜即使放水這麼明顯了,還是有人會放槍。
而且這個消息爆出來後,主管機關網站「很巧」就掛了,幸好有人截圖備份。
我猜以後這種消息會「盡量」少公佈,甚至不會再公佈,因為站在政府立場,
這等於拿石頭砸自己的腳,畢竟委託代操績效太差,自己也脫不了責任,
好不容易年改的責任都推出去了,怎麼還能回過頭來燒到自己。
從過去歷次年改政府的態度就很明顯,退休基金的績效問題一直是政府刻意迴避的一塊,
而且不分藍綠,沒有人想認真檢討改革,似乎維持「現狀」才符合他們「共同的利益」。
但是越迴避,卻表示裡面越有問題,就像過去發生的「盈正案」一樣,
我認為應該只是冰山一角,只是這水太深,應該很難有真相大白的一天。
這種情形就好比有家公司發行一支基金,投資人每月定期定額投入,
結果基金績效大幅落後大盤,弊端頻傳,造成未來資金的缺口。
但公司檢討的結果,竟然認為全是投資人的錯,
不僅強制要求投資人每月繳更多錢,而且更晚才能贖回,領回的單位也更少。
至於公司跟基金管理人則一點事也沒有,沒人需要出來負責,手續費也照樣領好領滿。
換作民間公司,這支基金早就被清算了,投資人也跑光了,
但前面這支基金卻始終屹立不搖,只因為這是政府發行的,
大家也只能被迫繼續陪它玩下去。
作者: snake79715 (beatmeit)   2017-08-05 01:09:00
監察院不查嗎?
作者: Leviathan317 (0.0)   2017-08-05 02:16:00
我猜是106/3/31收盤價除104/3/2收盤價9811.52/9601.36 - 100% = 2.188%
作者: birth0302 ([註冊成功囉])   2017-08-05 05:32:00
唯一合理的解釋:兩黨政客私下都有收,且收很多昨天基礎訓老師講,政府資訊公開法就是為了要防弊但這基金相關資訊都刻意被少數幾人把持著不公開
作者: hwungming ( )   2017-08-05 07:02:00
龐氏騙局
作者: ryuke (no holidays)   2017-08-05 18:46:00
假掰政府只會叫公務員共體時艱,慣老闆
作者: ccc9002 (nostomania)   2017-08-05 19:48:00
這已經是集體詐騙,要找哪申訴?幾萬個軍公教每個月被傻傻扣錢,還不一定領到!
作者: Imuran (生而為人 我很抱歉)   2017-08-05 20:21:00
查爾斯龐茲都要哭了,人家還要費勁的騙人拉下線,本國政府可是直接扣所得的,不想投入還可以共體時艱多扣幾趴,龐氏騙局根本不夠看好嗎?
作者: TEYU21 (恣意妄為)   2017-08-05 20:22:00
因為委託代操=把錢送給經理人買名牌西裝跟名車阿
作者: Imuran (生而為人 我很抱歉)   2017-08-05 20:23:00
直接叫工作身份稅比較符合現實啦,副總統正個名年金改革就完成了,這麼簡單不做嗎
作者: TEYU21 (恣意妄為)   2017-08-05 20:23:00
不懂 我定期定額0050現在高點年化12.xx%到底為啥要靠退撫幫我操盤?!
作者: Imuran (生而為人 我很抱歉)   2017-08-05 20:26:00
因為這是稅,沒錢還可以多扣你一點,你哀一聲就是貪婪
作者: sorryboy (抱歉男)   2017-08-06 21:09:00
利益太大,記者不敢抄,監察檢調不敢查

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com