Re: [新聞] 放棄洗刷司法慣老闆,緊抱特別權力關係?

作者: a00199bcd (落葉~小楓~*)   2017-08-09 14:02:33
借文貼正在被罷免的立委黃國昌回應
https://www.facebook.com/kchuang2013/posts/2087862721440903
黃國昌
推動司法改革 正視基層過勞
很難想像有一份繁重的勞務工作
從8點上班到下午5點後
還要再接續值勤到隔天上午8點
然後再接續上班到下午5點
6月我在立法院舉辦「如何改善法院基層人力不足公聽會」
聽到這種連續工作超過30小時的職務
老實說,十分驚訝
而這卻是地方法院「法警」工作的日常
同樣令人驚訝的是,值勤的15小時,每小時工資60元,還不及法定最低工資的一半。
我們如何能夠容忍這種血汗情況存在於我國基層法院呢?
在法規面上,司法院人事處前天振振有詞地發了聲明,「駁斥」法警的控訴。
老實說,看完司法院聲明之後
我看不懂,他們如何能以一個法律基礎與效力不明的「函釋」,正當化連續32小時的工作
時間?
我也看不懂,每小時60元的值勤費用,如何能以「司法院(院方)與法務部(檢方)之所
屬機關人員「值勤費支給標準」,係由院檢業務會談共同討論」加以正當化?
今天上午,我致電司法院人事處請教。關於我所提出的問題(包括上開「函釋」與「支給
標準」的法律性質與法律效力),主管告訴我他們研究後再函覆。我想,就等待正式函覆
後,再來評述。
某些長官或許認為,法警「值勤」時間沒什麼事作、可以適度休息,所以無論是前述的「
超高工時」還是「超低工時」,應該還算合理。
然而,我所聽到法警反映的意見,卻大不相同。從人犯戒護解送、製作押票,到警衛巡邏
、回應公務電話,都是法警深夜「值勤」時的工作常態,非常忙碌。
到底誰說的比較接近真實情形呢?
為了究明,我決定前往實地過夜了解情況。
我長期關注司法改革,對於立法院在2011年不顧民間反彈聲浪,三讀通過了一部無法真正
發揮「淘汰不適任法官」功能的法官法,十分不滿,數次批判(這段歷史,來日再述),
下會期將正式提案修正。
但是,在推動司法改革的道路上,絕不能迴避基層人力嚴重不足的問題,不僅僅是法官與
檢察官,更包括承擔許多第一線工作的書記官與法警。
這些問題,都很困難。但是要推動改革,就必須勇敢面對。
作者: piercingX (Guandro)   2017-08-09 14:14:00
一定有人酸立委作秀
作者: maniaque (maniaque)   2017-08-09 14:45:00
再不出來刷存在感,真的被送上罷免電椅就好玩了....
作者: Scansnap (1234)   2017-08-09 15:13:00
我是人不想噓,所以呢?有權力的人說我能幹同身受,然後用一般選民服務的方法發個函酌處,然後臉書唉,然後呢?沒有然後了,然後還要推個風向,一定有人酸創造悲劇英雄,三天兩頭把公務版當政治提款機,煩不煩啊
作者: t5757567 (QQQ)   2017-08-09 15:22:00
作秀,演帝
作者: BlackCoal (居士隱埋偏仕)   2017-08-09 15:36:00
法院的公務員是人
作者: FrankChaung (~~~~)   2017-08-09 15:49:00
法院不就是神人二分法?
作者: ceres1209 (臺灣人愛吃黑心食品)   2017-08-09 15:52:00
法院不是神人二分法,而是只有法官是人
作者: lovetoo (too)   2017-08-09 17:04:00
是人畜二分法………
作者: y932987   2017-08-09 17:08:00
一邊砍你補助和退休金還說要把薪水改成浮動 一邊說 啊 你好辛苦喔 下一步是不是直接把基層給踢掉 安插自己人 這樣基層過勞就解決了 還能自肥
作者: yang0623 (commencement)   2017-08-09 17:47:00
他說得很對啊 不能因為人家砍退休金 就否定正確言論
作者: cchaha (挖搭戲挖嘻嘻哈哈)   2017-08-09 18:01:00
希望能正視領無加班費的問題
作者: jiang12 (Blue)   2017-08-09 18:08:00
只有法院的基層才血汗?你不知道一堆沒得領的嘛?
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2017-08-09 18:36:00
這位只會吠一下然後繼續跟DPP屁股後面投贊成票
作者: Flyingheart (flyingheart)   2017-08-09 19:14:00
把年金 電費省下的錢 補給法警號不好
作者: louis123321 (沈胖胖)   2017-08-09 19:15:00
一樓預測得差不多XDDD
作者: im31519 (風水似月)   2017-08-09 20:01:00
沒有要酸啊 但是現在時代說什麼我都只有發抖的分啊
作者: payeah (大佐)   2017-08-09 20:04:00
時代力量關心的公務員一直都是部分群體而非整體,爭的東西也是只顧部分公務員
作者: asd065 (DUG)   2017-08-09 20:36:00
把員額都往高階人員傾斜 恢復過來再說
作者: malowda (malowda)   2017-08-09 21:17:00
司法機關只有法官是人,其他的不要想了
作者: Scansnap (1234)   2017-08-09 21:44:00
果然人神兩分,立法委員不是常用預算凍結權嗎,還有提案權協商等,常被立法院修理的就知道這件事講講,沒說他講錯,只是有權力的人也只講講,除非你太奶嘴或太有政黨色彩,你就會覺得講得好支持,結果純吃豆腐,還要在公務員版塑造和公務員在一起,要吃大家豆干嗎
作者: sportif (浴...雨~￾  ￾ ￾N )   2017-08-10 08:27:00
不是說台鐵合理?
作者: MsKing (MsKing)   2017-08-10 13:25:00
要爭取加班費就所有公務員一起比照 笑你時力不敢
作者: FrankChaung (~~~~)   2017-08-10 20:42:00
不用笑他不敢,他至少有反應,至於其他的連讚聲都聽不到……
作者: MsKing (MsKing)   2017-08-10 22:47:00
有反應是啊 可是砍退休金砍最大力的也是他 如果連這種分化手段都看不出 真的被砍剛好而已
作者: encoreg57985 (@@)   2017-08-12 19:24:00
怎不說砍下來的錢給基層加薪補人?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com