※ 引述《a172706 (a172706)》之銘言：
: 新聞來源 蘋果日報
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160902/37368468/
: 這篇文章還是犯了一個通病
: 在講所得替代率的同時沒講清楚年資多少年
: 也沒講清楚是新制或舊制
: 對新制而言
: 就算沒有年改 30年年資最高也只有60%
: 25年年資最高也只有50%
: 文章中說所得替代率不得低於80% 豈不讓人誤解新制的所得替代率高於80%
國文能力有問題?
他那篇我掃了一下, 論述大概:
(1) 空心菜砍到６０％
(2) 職業開放, 當不成軍官, 可以去當兵,... 羨慕替代率就去當兵
(3) 不能因為廢材眼紅, 就砍到６０％
所以上限不能低於８成(就是要改回來的意思)
哪一個字扯到新制改後高於8成?
覺醒公務員, 請去把國文念好, 洩洩
ps: 另外, 他這一篇最後一段很對:
明年考進來的, 改成確定提撥制, 並加註, 隨時會取銷, 都ok
沒人會反彈