作者:
sofc (齋藤龍興)
2017-09-14 10:11:06鄭運鵬：檢討軍公教過度福利 不必每年加好加滿
行政院長賴清德上任後，主動撤回已送至立法院的明年度中央政府總預算案，經過調整，
決定明年度軍公教人員待遇調升3%；行政院今天進一步宣布，國營事業及公股銀行也連動
加薪，至於加薪幅度由個別單位對外宣布及說明。
針對軍公教人員加薪3%，民進黨立委鄭運鵬今天提出5點建議，包括加薪不應以3%慣例為
級距，不一定每次都「加好加滿」，才不會難以抉擇，導致7年沒調整；而在加薪之外，
還是要深入檢討軍公教國營事業還有哪些長年累積下來，過度的福利支出。
鄭運鵬在臉書整理5大建議，提供行政部門參考：
第一，未來不應該再以3%的慣例為級距，才不會變成每次都在全有全無間難以抉擇，導致
7年沒調整。
第二，因為就算經濟狀況再差，政府幾乎不會全面減薪，所以也不一定要每次都加好加滿
，每年檢討預算時，以0.5或1%為考量，應該更合理。
第三，公務人員調薪可以考慮調高專業加給，不動本俸，和退休金脫鉤更能滿足年改邏輯
。
第四，政府不需要明示暗示會帶動企業加薪。公務員加薪就加薪，政府7年不調整也是說
不過去，但是，我不認為這個時代，公務員加薪會和民間企業加薪有關，馬政府上次還找
工總來喝咖啡，結果還是政府調薪，民間倒退。
第五，即使年金改革後，現在公家機關及公營事業招考，一直還是買方市場，也就是報考
人數遠高於需求員額。因此，建議賴內閣還是要深入檢討軍公教國營事業還有哪些長年累
積下來，過度的福利支出，例如，對於高階文官家庭過高的喪葬補助、退休人員未成年子
女的教育補助等。這樣對納稅人才有交代。
聯合
https://udn.com/news/story/6656/2699236
作者: y932987 2017-09-14 10:29:00
立委選舉一直供過於求 買方市場較多 即參加選舉的人比選上的人要多 不應該在每個月支領薪水 立委邏輯 可笑
作者:
porkeey (ptt)
2017-09-14 10:39:00這個人下次不用選了
作者:
ksxo (aa)
2017-09-14 11:00:00第五點的意思 福利要砍到沒人報考才算合理104隨便一個鳥職缺一個名額還不是都有好幾倍的人應徵徵不到人也不是沒人應徵 而是沒有想用的人公職更是你想考就可以考 而且不少還是只是想調單位的
作者:
majx0404 (等生命中的一個人)
2017-09-14 11:05:003%叫補滿喔？物價這20年漲多少？
不加本俸也好 退撫公保提撥會少一點 但是專加 要加6趴才可以補缺口
民間福利太差大家只好進公家，政府的決定竟然是砍公家福利，偉哉
作者:
het97306 (a i b t)
2017-09-14 11:54:001.立委年薪900萬實為過度福利，該砍！2.因應物價通膨式的每年加薪才是常態，按照主計總處發布之CPI增幅，換算必須品增加支出的金額，每年補貼公務員固定金額以對抗通膨，不能總統3%是14000，初等3%是600元的加薪法，除非是因為績效好否則根本立委高官自肥，因為它們加最多錢
作者: op511 (我已經等太久了) 2017-09-14 11:57:00
過度的福利支出@@? 我前私企公司福利屌打耶
作者: applez (applez) 2017-09-14 12:05:00
原來加薪是為砍福利鋪路
作者: bmtu 2017-09-14 12:14:00
應該政務官和X電不能加
作者:
kinuhata (kinuhata)
2017-09-14 12:15:00什麼時候才要檢討立委的過度福利
作者: set852064 2017-09-14 12:24:00
垃圾立委的過度福利先砍再說
作者:
rahim (money making money)
2017-09-14 12:28:00推1樓
作者:
payeah (大佐)
2017-09-14 12:29:00推一樓邏輯
公教真慘，被這個政府和dpp一魚三吃，想要票又要被拿來當選舉對立操作的對象
作者: woodyj (woodyj) 2017-09-14 12:38:00
立委高鐵票跟助理也要檢討，不要過度福利
剛剛去他粉絲專頁看，為什麼沒有人敢罵他，竟然還有人贊同他
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2017-09-14 12:44:00利委:減薪會影響問政品質，但砍軍公教不會>_^
作者: ryuke (no holidays) 2017-09-14 13:09:00
垃圾民進黨
作者:
magicdio (My Little Angles)
2017-09-14 13:14:00明明加薪180億都回流給李來西那些退休第三類貴族領的,還要在職新制人員扛福利好這個帽子？
作者:
tanger (阿棠)
2017-09-14 13:17:00第三點的邏輯其實還可以接受
作者: hamletgress (快樂無價) 2017-09-14 13:40:00
立委福利很好，砍掉也有人選搶著選，立委諸公問政不怕苦的，帶頭砍自己吧
作者:
TsaoJJ (完全沒有畫面)
2017-09-14 13:58:00看完那五點我覺得還算合理 但偏偏記者就是要拿最容易引戰的當標題 真的hen棒
作者: demetrylin 2017-09-14 14:18:00
民進黨都是這種垃圾立委
作者:
bmans (B面人)
2017-09-14 15:01:00台糖沒專業加給 就是單一薪俸 挖哩勒ooxx
作者:
bmans (B面人)
2017-09-14 15:07:00噢這是公務人員版 XD 不要理我 我笨了
作者:
Dasboy (fly away)
2017-09-14 15:08:00退休人員未成年子女教育補助砍掉也很合理啊
作者:
papa004 (PaPaPa)
2017-09-14 15:22:00我也覺得立委薪資福利過度，該砍一砍了。
作者:
shn (HAHAHA)
2017-09-14 15:25:00垃圾
作者:
barkids (solar)
2017-09-14 16:37:00仔細看內文：『在「臉書」整理五大建議，供行政院參考』在臉書？擺明就是作秀~秀下限！
作者: Alphaz (@@) 2017-09-14 16:41:00
立委有金主的 補助 而且一堆家人身兼董事 球員兼裁判
作者:
rebot (長江七號)
2017-09-14 17:04:00推想看看不是買方市場的國家考試會怎樣 會像考大學一樣7分就能上嗎
作者:
aguey (aguey)
2017-09-14 17:44:00牠也不想想，若是就業市場正常，福利佳，鬼才花時間考公職
作者:
austing (help!)
2017-09-14 18:23:00第三點如果成立，多年後，因為通膨因素，退休金會少的可憐
作者:
cashliu (QQ)
2017-09-14 18:42:00所以到底要怎樣
作者:
ficp (禾草)
2017-09-14 20:23:00國旅卡換回加班費的27億不敢提, 凹成什麼德性了
作者:
stardick (健康●平安●尊嚴)
2017-09-14 21:22:002018補刀就對了
作者: brownha (嗯) 2017-09-14 21:51:00
藉由族群議題，爭取選票，複製中國朝代更替
作者:
lzhhilly (人海中遇見你)
2017-09-14 22:06:00何時要檢討立委的過度福利?
作者:
bcharles (站的腳很酸)
2017-09-14 23:00:00不動本俸 你試試看
作者:
azei (Vasili)
2017-09-15 02:14:00那立委也砍一砍吧^^不需要這麼多的立委名額了
作者:
airlow (不存在的騎士)
2017-09-15 09:12:00哪來政府加薪民間倒退的數據?這次不就帶動好幾家加薪了
作者:
gon12 (MOON)
2017-09-15 10:43:00政府幾乎不會全面減薪？！笑掉我大牙，你就不要讓我看到明後年的薪資單，錢變少我就砍X你
作者:
ASDFGH168 (我不會用水球...)
2017-09-15 11:10:00這位鄭大哥要不要先公布自己薪水
作者: keji 2017-09-15 12:08:00
利委豬公怎麼不去吃屎講白一點福利都要砍光光就對了 乾
作者:
flyn719 (flyn)
2017-09-15 12:49:00立委不支薪還是選舉人高於席次，那就不要支薪吧
作者:
en90508 (EN)
2017-09-15 22:20:000.5%跟1%也說得出口立委的過度福利先砍！在那邊講什麼納稅人，我們也有繳稅
作者:
d4226 (ㄨㄟ● 立)
2017-09-15 22:34:00自己都沒自我檢討，整天看人家口袋，廢物。
作者:
SSLY (正直)
2017-09-16 02:05:00民意代表就是最大的亂源 國家的毒瘤 可悲台灣人都傻傻的
作者: tmwckebbhf (等待~) 2017-09-16 09:22:00
所以類推不管是公或私部門，只要需求大於供給，就要想辦法去砍褔利砍到供需平衡嗎？
立委供(參選)過於求(席次) 請先自砍福利這立委做不到下屆選舉他的選區選民記得不要投他
作者:
deat (等待天明之時)
2017-09-19 08:39:00這種水準的立委拿那麼多錢才是國家的弊病。
立委人數減半但福利薪資卻未減半，應該啟動二次立院改革，為人民看緊荷包，鄭運鵬有種就周處除三害