有個案子是這樣子的 關於食材採購(非生鮮)
需求單位 提預算的時候 誤以為是一學期
採購單位 對於食材採購的金額 比較不熟稔 也這樣過了
但整個標案其實是一學年
結果還是有廠商得標了
現在廠商認為虧大了 說這樣下學期沒有辦法提供麵包等食材
想請問有什麼兩全其美的方式呢?

是需求沒寫清楚還是廠商自己沒看清楚就投?

整個期程都有明確的寫出是一學年。

申請爭議調解，以誠意相談，再依照調解委員建議做適法之處置，大家都有台階下，承辦人簽辦起來也比較穩當

終止契約

是學校付不出來還是業者虧到啊

履約期間為1年，但只編列一半金額就招標，然後也標出去的意思?

業者虧到，等於只用一半的預算，就讓廠商服務一整年，但廠商現在在抱怨了。superuklm，沒錯。但那間廠商，其實跟學校關係不錯，生鮮的部分，多數也請他幫忙，怕的是需求單位跟廠商對於這次招標，都以為是一學期，結果得標後才知道是一學年。現在一直抱怨作不來，說下學期無法提供麵包等...其實白紙黑紙要廠商吃下去也是可以，比較擔心是需求單位有誤導廠商，但廠商合約也真的是沒看清楚就是了，當天直接轉限制性招標，一家投一家得標。就簽下去了，最近才發現要作一年...

講的都不算，請廠商發文來，簽上去討論。

廠商大概是看到預算採購金額直覺認為是一學期吧