(1) 一張紙: 說明一敘明起迄日;說明二敘明一切條件依原契約
; 然後雙方用印各執一份
(2) 公文往返: 發文問廠商要不要後續擴充(公文內容大致同上);
廠商回文說要,... 雙方意思合致
這兩張公文併案歸檔, 當做依據(大概少了蓋大印這個程序)
(3) 做稍微正式一點的契約:
a. 工程會的契約(契約封面會敘明後續擴充) b. 當初招標的需求說明
請問鄉民用哪一個方式?
我以前都用(1) ; 可是最近我發現有人用(3)
請問一下有必要用(3)嗎? 因為感覺用(3)很浪費紙?

工程企字第09400096190號函

後續擴充有議價的話，個人傾向採3

契約要有要約承諾，1的廠商好像沒有承諾

採購文件要納入契約，應該要用3吧?(有錯請指證)

1.2。後擴用契約變更模式辦理

原本契約訂有擴充條款嗎？我這邊都用2

後續擴充用換文免除議價程序的只有很少類別可用，必須價金給付、履約條款都已經在原契約約定的情況下才能用，實務上，簡單勞務或財物採購比較適合

看案件性質，有些單位還會要求廠商要正式投標進來(資格、規格文件及標單)，然後再據以作底價...

我這邊都用3

可是招標文件就寫了後擴的金額用決標金額，就不用再投標議價了吧

都用過

2+3，先2書面請廠商的表達意願再走3，我自己辦過是寧可交代清楚啦

我用2