機關辦理公開招標(第2次，第1次甲乙投標)
共3家廠商投標
1.尚未開標時即發現有其中2家負責人相同(甲丙)
這時候可以只開乙投遞之標
那甲丙標的押標金可以不發還嗎(尚未開標可以不發還嗎)?
2.如已開標才發現負責人相同(甲丙)
查找投標文件與洽廠商澄清，僅負責人相同，無其他更顯而易見之關聯性
但避免決標後衍生更多問題，可以辦理廢標，押標金各自發還並重新招標嗎??
以上作為是否適法?
謝謝

看招標文件是否有訂到?

負責人相同屬重大異常關聯。本案應暫停開標。全案移送政風單位處理工程企10500080183號函押標金應扣留不還入國庫。直到本案解決

GPL31-2-8配樓上的函及10400225210，不予發還押標金另外開標前發現依50-1-5是不予開標，如押標金放標封內要怎麼收我就不知道惹

一樣送政風拆標封。押標金取出繳款。其餘影印一份後正本請政風轉檢調

重大異常關連~~~

有重大異常關聯了 建議移請政風室處理因為有沒有圍標事實 不是機關說算必須檢察官認定因為本案機關已發現異常關聯 不要當做沒發生事情 不然後續也麻煩.....另外 還有比負責人相同更顯而易見的關聯了嗎.....押標金支票有沒有連號？信用證明開立時間相不相近？廠商報價單格式是否相似？都確認過毫無破綻？

借題問一下，那如果送政風調查的話，這案子的後續該怎辦?廢標後重新再招標? 還是等候調查結果?(這應該沒那麼快)

舉例的，真正想問的是"疑似"有重大關聯而找不到事証可以廢標但"押標金發還"嗎不過說說實在的圍標檢察官即使起訴到法院被判有罪情形很少如 105台上3245

開標後不予決標該廠商 不等同廢標

可以用以致開標程序無法進行辦理廢標嗎

台端所詢問之致採購程序無法繼續進行者，機關得宣布廢標係源自採購法第50條第3項，該項前提須有不予開標或不予決標須有第一項不予開標或不予決標之前提要件。查本案尚有得為決標對象乙，應無所稱之致開標程序無法進行縱然因疑似有重大關聯而廢標 仍應踐行押標金不予發還押標金不予發還 被視為一行政處分，與是否涉有刑事案件無關

謝謝w大的回覆