※ 引述《Picaljk (guest)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 公務員，你知道考績法要修了嗎？
: 時間: Sun May 6 23:25:02 2018
:
: LEO兄，
:
: 讓我們就事論事吧！你個人對我的偏見，我沒意見，
: 但是說我假裝關心公務員，這帽子扣得有點大了。
:
: 離開公部門的原因之一，就是因為年金改革的過程，我被黑函攻擊得太凶，
: 所以我自己退出，但是，這也不會改變我認為退撫制度需要改革的立場。
:
: 版上許多人在這點跟我立場不同，利益關係人表達意見，本是民主的常態，
: 但不論我之前是公務員，或現在不是公務員，
: 我還是抱持年金制度必須改革的態度。
: 甚至我也可以直接說，勞保也是需要改革的，
: 否則未來都會走到用罄的局面。
林先生，之前看了您關於年改的許多言論，包含上政論節目講的話，我心中只有一個想法：這個人到底知不知道自己在在講甚麼？
您知道退休金是勞動服務的對價所得嗎？您應該知道，因為貴黨最近大力支持才通過的離婚配偶可以分退休金這個法案，就是基於這個概念才得以成立的。但貴黨奧妙的地方是，要年改的時候，棄這個概念於敝屣，要讓公務員退休金納入剩餘所得分配時，又重新擁抱這個概念。林先生，您們好難懂。
再來，我們來講講用罄的事。先假定前述的基準您能夠體會，您所謂的用罄指的是國庫還是單純的退撫基金？我想從過去您在政論節目上的發言，您應該指的是後者。那我們來討論一下基金破產這檔事吧。貴黨包含閣下及綠營支持年改者常常拿出來講的不外乎繳少領多、基金收支不平，遲早破產等作為年改的基礎，這似乎很有道理。但，只是"似乎"。
您知道嗎，您當初還在公部門的時候，其實您每月領的薪水，都是從"基金"支出的。只是那個基金叫做普通公務基金罷了。那您回想，您當初之所以能每月領薪水，是因為您繳了甚麼錢嗎？沒有！那您憑啥領錢？又為什麼您不是領最低生活所需就好？同理，那為什麼領退休金的人一定要評估他繳的跟領的是多是少？又如果這成立，基本上像是軍警消這種危勞職業，因為最需早退，所以他們就該繳最多領最少才是。您覺得合理嗎？
至於說到基金破產，這是敝人感到最可笑的地方。退休金本來就是基於勞務對價的所得，只是遞延給付時點罷了。就如同你沒有繳任何錢，卻可以從普通公務基金領薪水一樣，只要普通公務基金支撥退撫基金可以順利維持的話，退撫基金破不破產根本就毫無影響。唯有普通公務基金出現危機，才是真正的危機。但又說回來，最近國家政策撒錢的方式，看不出普通公務基金有任何危機阿。不是共體時艱，只是單純不想給你而已。沒有比這個更踐踏人的。
所以這就是為什麼我從尚未考上公務員之前，我就一直很反對年改動到退休者。因為這就是一個長期勞務契約，中間的薪水叫做估驗款，成功退休沒被FIRE就是驗收完畢，退休金就是最後的尾款。全部加起來才是整個數十年勞務契約的報酬啊！你現在是連破產都還沒就要聲請債務協商嗎？你債務協商還就算了，單方面毀約是三小？然後您居然支持這樣的行為！這樣的人現在要出來選民代了！
現在，您看一下版上。是阿，年改過了，七月一號開始實施了。您口中說的我們雖然多繳少領晚退，但至少領的到了。有哪一個公務員是看到這樣改完後因此歡慶自己退休金被保住？沒有阿，我看到的是當自己一開始就沒退休金的，不然就是吵著要開放兼職多賺點錢彌補損失，看到的是國營被騙過來現在跳腳在幹，看到的是詢問怎麼投資理財。更慘的是，想離開，連公提屬於自己的勞務所得還要被沒收！
看看您的所作所為所造成的結果。先不討論業務上各種冗事關說鬥爭考績不平，就待遇這一塊，一堆公務員想的都是自己下一步在哪，下班後還有甚麼是可以做的。就算沒有公務上的各種XX，又有幾個年輕公務員願意把所有心思都投入公務為了國家發展盡一份心力？我直接告訴你，我一個三年年資的公務人員，比起退撫基金被老人領光的不安，國家在非最後關頭的情形下背棄對退休者的承諾才是我最沒安全感的。
:
: 在此先容我撇開年金改革這題，回到公務改革。
: 從過去到現在，從公務員到不是公務員，
: 我還是不斷投書，或是在國會質詢中請委員協助 (不單單是時力委員)，
: 希望去重視公務員的勞動權、勞逸不均、基層過勞、基層聲音未被重視 ... 等問題，
: 近期也很希望消防員能夠藉由這次的不幸，促成組工會的開始。
:
: 我一直都相信，唯有基層人員能夠有對等的管道跟管理層/決策層對話，
: 我們的決策，才能夠真正務實考量到執行面的狀況，
: 把立法及決策，回到專業及長遠的討論，
: 而不是只考量政治利益分配。
:
: 我現在如此，未來也是如此，
: 決定參選民意代表，
: 只是試圖從不同路徑去實踐我所相信的。
: 你可以跟我意見/立場不同，
: 我們可以討論，
: 但請不要戴著有色眼鏡，
: 去攻擊個人。
:
: 讓我們就事論事吧！
: 我只想怎麼可以讓公務系統的問題，可以被好好討論。
: 你可以不支持我，我也很尊重，
: 但我還真的很希望，我們的民意代表，
: 能夠好好的理解行政運作，
: 才能找到關鍵點對症下藥。
老實說，除了年改之外，您對公體系各種弊端的評論我個人還是比較認同的。
然而，閣下對於整個年改造成的後續效應，讓我對於您這個人感到非常非常的反感及厭惡。不管您的離開是因為甚麼理由，但您的行為造成了我的不安於惶恐，而這種不安與惶恐本來您也是要一併承擔相同結果的，偏偏您跳船了，只剩下我受傷。而只剩下我受傷就算，還讓我看到您因為傷害我而獲得資源上位。我感到非常的噁心，不舒服以及厭惡。
我希望您就如您口中所言，還是為了身在公部門的員工能夠更好而盡一份心力。而不是一個表裡不一的垃圾。

頭推

真的! 感覺很噁心… 比政客還噁心

唉...就當婊子還要立貞節牌坊其實只要問勞工年金改革的條文，時代力量及執政黨何時要通過而國親二黨團提案在所有年金改革方案通過後，再不分職業一起實施的條文，時代力量不支持時，就知道是什麼居心了。

請林先生先從他自己說的爭取公務員的勞動權開始吧

版上的人一個比一個明辨是非，上來秀下限只會被看破手腳

漂亮的話說再多都沒用

推！

推

推

沒錯 我就是從中油被月退騙過來的 年資也十年跑不動了薪水每年少20w以上吧

頭腦清楚、辨證清楚、說出心聲啊…

推！

推

説得好

推 超沒安全感

推

林先生你真的超有政客天賦的

偏偏您跳船了，只剩下我受傷。

http://i.imgur.com/H5zx6ir.jpg 尤其是財產權自助餐

大推 噁心至極

以覺青姿態出道的政治人物而言，他理想性欠佳(e.g.離職領回基金&離婚俸這種重大issue可以順應黨立場、默不作聲；但改從政黨栽培的候選人角度看，他老兄愛在同溫層自剖自嘆邊緣人又太中二了，這種典型的政治人物還真第一回看到！

這篇不推對不起自己

噁心

婊子還要立貞節牌坊

推

推

淚推這篇

他們的邏輯是替在職爭勞動權但退休就該死,實在很雙重標準之所以反感就是他們理想喊很高但完全做不到啊,DPP復辟而已

推

推

他何時替在職爭勞動權啊 光說不練

推

我是主計我認同 退休金就跟薪水一樣 又哪來的收支平衡？退休金就是延遲給付的薪水 基金破產也很簡單 就只是中央編列預算彌補基金即可 就跟各個機關的單位預算一樣 just編列 政府就只是想砍薪水而已 奧政府直接承認還比較有guts

推

推一個

針針見血 台灣的民代真的幾乎都只會作秀不會做事 自私自利

好文!!

推

推阿

推

只有透過強力組公會，公務員才真正有尊嚴！

說好不打臉的

某黨某人真是頗呵，還是趕快泡沫，讓我們期待新的第三勢力吧

真的 下班一直在想下一步怎麼辦+1 錢太少又不能兼差 還延退 爛

推，自己組公比較實在啦

推! 辛苦考上換來的居然是這種待遇

噁心+1 需要真正為公務員發聲的人 不是消費

繳30年保費 最後銀行說砍成當初說好的一半給 還有人叫好鬼島人果真內鬥內行 我看習包子生在鬼島應該會鬥輸喔

QQ 鬼島 好慘

噁心

Good job bro

最近真的有想下班後能做什麼 錢真的不夠 又不給兼職很逼唉

寫的真好，現在真的完全沒有士氣可言~

國家會退步 至少有一半是因為公務體系的摳門導致

推！寫的好

寫得真好 道盡心聲

推，真想讓所有人都知道他們的真面目

推

推

這種只顧自己利益的政客，最好選不上臺灣才有希望

那些笨蛋投給藍綠兩大政黨的? 這兩大黨只會挺資方

只能推了。

但適時代力量只會殺公務員 哪個笨蛋投殺自己的阿

怎麼有這麼天真的人 真以為時力挺勞方嗎? 民進黨在野時也

推好文

推

推

推 一些人很誇張 一直對民眾洗腦成國庫要破產

推

推中肯

推 真的是噁心至極！

推一下

推

婊子還要貞節牌坊

真的很多人理直氣壯砍薪水的理由就是把基金破產偷渡成國家破產，明明基金只是國家履約實行雇主責任的工具，受雇勞工為甚麼要因為雇主選的工具爛就被片面毀約?

政府就是把退休金操作成社會保險 所以夠生活就好

推一個 靠著傷害公務員而上位

推!

時代力量就是表裡不一的垃圾集合體啊

有人知道時力的公務員版本的樓地板是22K嗎? XD

推，好想兼職多保個勞保

推

推推，說得好

淚推您這篇~3年年資可以論述的比任何人都清楚~感謝您

大推

推噁心

現在砍退休老人，以後砍自己啊，話術還一樣不用改字呢以為炒作老公小公的矛盾就會有人買單，入行一兩年或邊緣人可能被唬，有點年資的就會點滴在心頭啦

時力改22k也沒差，那就不需要自提退輔金了呀

會加入時力的 真的不是逃兵 就是腳踩公務員尊嚴往上爬的

你跟他認真?真的是時間太多

有道理 時力自助餐 噁心