作者:
ns954411 (ns954411)
2018-06-18 22:35:32這也太沒競爭力了吧
難怪國家衰弱，
都到29歲才初任公職
人生有多少時間浪費了???
看看優良法律系的考試好嗎???
初任律師、法制、司法官
越高等級的，越難考的越年輕
國家應該想辦法在考題上直接淘汰大齡考生
題目最新最活最時事，才能挑出最強的人才進政府吧
不然垂垂老宿的政府，能有活力嗎??
每個人都把公職當終點，沒辦法跳槽，然後就被壓榨
當然要收強者，然後強者一直逃，這樣才有機會改善公職的勞權阿
只收到可以壓榨年紀大，不敢走的人
難怪變成慣老闆政府。
作者: kevincgg 2018-06-18 22:50:00
考公務員應該先設門檻,在民間工作3~5年經驗才得報考免得壓力承受不住就自行了斷,這樣避免一堆考生只會考試
作者:
wahaha02 (wahahagan)
2018-06-18 22:51:00比你寫錯字強
作者: kevincgg 2018-06-18 22:52:00
遇到問題連處理都不會,最後走上絕路
作者:
busgoer (巴士狗兒)
2018-06-18 23:00:00不會處理事情的，就算丟去民間企業，也還是一樣擺爛不少職代或勞基法人員就是爛到民間企業混不下去才來的
用制度上去強迫人家做事的 生產力絕對低落請酸民死了限制考生年紀的心一試定終身才是對國家最好的策略
作者: monster (宅嬤) 2018-06-19 03:29:00
依現在的年金改法，先在業界累積勞保+勞退年資，接近50歲考公職，滿65歲退休，勞保選一次退，每月領退撫+公保++勞退，CP值才夠高，現在初任只是大齡，未來初任會變很多老齡
作者:
Rohmer (安靜中聽見的聲音)
2018-06-19 08:02:00誇張的歧視言論
考公職應該限制學歷，這裏是二流來的 讀國立的去外面工作
作者:
rahim (money making money)
2018-06-19 08:40:00科技業跟金融業年薪都比公職好
29考上又怎麼了 是有多老年輕考上才蠢 退休金又沒比較多zzzz
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2018-06-19 09:48:00年輕考上4、50每年就多領一個月年功俸了
吳音寧年薪250萬也快50歲怎麼不嘴一下?2年就撈500萬了 初等考考上要做多久有台幣500萬?
作者: josephgau 2018-06-19 12:22:00
工作性質不同不能比 雖然忙得跟高考一樣 哈哈
作者:
ksxo (aa)
2018-06-19 12:26:00既然如此應該要解除年齡限制
作者:
SSLY (正直)
2018-06-19 13:11:00太年輕沒社會經驗就進公職絕非好事，知道為什麼有一部分你口中優良法律系的司法官被當作恐龍嗎？跟社會脫節活在象牙塔裡就如同學界總無法體會實務上的狀況一樣，傻傻的
作者:
wcw2121 (sternness)
2018-06-19 16:43:00敢罵工務員，不敢罵企業財團
作者:
Wilsonek (決心決定一切)
2018-06-19 18:07:00這論點。。。嗯
法官是出賤招吧/出社會哪有時間去念學者的文章或最新的實務見解/學生的工作就是念書當然占便宜至於理工的/到底誰淘汰誰->不要太大頭了律師司法官搞成這樣是人民的大不幸吧/和小孩說大人的世界/您不覺得家教教國中生理化又不會/很令人生氣嗎和宅男法官講說夫妻之間的悲歡離合然後法官丟一句幹話這是一件好事嗎?是很悲哀的事情好嗎
作者:
alexroc (吉娃娃大師)
2018-06-19 22:41:00先體驗世界才好吧，在公務機關悶死
作者:
wcw2121 (sternness)
2018-06-20 08:25:00如果太年輕考上工職又會說年輕人沒企圖心只想求穩定
作者:
BGK (顛倒夢想)
2018-06-20 19:14:00這篇竟然這麼多人推
作者: socialboy (蒐修播以) 2018-06-20 19:17:00
不然怎麼被批不食人間煙火
公職體系不是年輕才是有活力好嗎？重點是辦事效率不然為何市長總統要設定年齡
強或不強很難單用考試成績定論，我們受科舉制度影響太深了。就是一份工作罷了，管人家幾歲，只要依法考試錄取就表示其能力經國家考試鑑別為有資格，若人家考上叫程度差，那同樣制度進來的自己又是什麼