https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180625/1379393/
蘋果日報
公務員嗆：我留美博士　店員：我美國人KO他
出版時間：2018/06/25 18:57
(更新：動新聞)
一名公務員去年12月間到北市的某間全家便利商店消費，不滿結帳排隊等太久，而和吳姓
男店員起口角，這名公務員先是趾高氣昂地嗆聲：「我是留美博士，你是？」男店員馬上
說：「我是美國人啦！」公務員一下語塞地，然後說：「美國人不能在台灣工作」，男店
員火大回嗆：「我雙重國籍啦！白癡！」結果這名公務員惱羞提告。台北地檢署調查，男
店員真的擁有美國國籍，但全案起因於公務員先叫囂引戰，雙方情緒激動下男店員才脫口
罵人，但不能就此認為男店員惡意貶損男子的名譽，今將男店員不起訴。
這起糾紛起因於去年12月18日下午，這名年約50多歲的男公務員到大安區一家全家便利商
店消費，但店內只有一名店員在結帳，這名公務員不滿等候結帳排隊排太久，吆喝其他店
員出來結帳，一名年輕女店員先回說人手不夠，這名公務員就氣得說：「你還頂嘴！」
20多歲的吳姓男店員見狀出來說「沒有人」，公務員又嗆「你不是人嗎？」、「放你個屁
」等語，雙方爆發口角。
這名公務員於是趾高氣昂地嗆聲：「我是留美博士，你是？」男店員馬上說：「我是美國
人啦！」男子一下語塞，但接著回說：「美國人不能在台灣工作」，這下男店員火大回嗆
：「我雙重國籍啦！白癡！」「留美還在這邊混吃等死」，兩句話讓男子惱羞成怒，打電
話報警。
警方到場將雙方帶回警局做筆錄，男店員承認自己有說那些話，但解釋是這名公務員先莫
名其妙以留美博士自居，他才覺得荒謬，認為那又怎樣，因為他是美國人，留美博士有什
麼了不起。
檢方勘驗超商監視器畫面，全程都有錄音錄影，檢方認為，雖然店員有說「白癡」等語，
但究其口角原因，是男公務員先說「你不是人嗎？」、「放你個屁」激怒男店員，甚至還
企圖以自身的社經地位來貶損男店員，因此認為男店員雖然脫口罵人，但並非就有詆毀男
公務員的惡意，所以今以罪嫌不足，不起訴男店員。（吳珮如／台北報導）

回八卦版去吧！這種社會新聞跟本版有何關係？

...

pk快來看看啊！不要整天提醒那些有的沒的，要看人原意！懂？

老鼠屎

總是有人喜歡拿老鼠屎來以偏概全...

兩個人吵架算什麼新聞，還要扯公務員

要勞工的黑新聞我也有很多，垃圾勞工不意外

認真說，如果店員反提誣告？會不會懲處啊

這篇不是嗆職業而是嗆學歷，寫這篇特地搞出來當主詞本來就是拿來拉仇恨，不過早就沒差了，來互相傷害阿

罵人白癡 小心被判賠55K

無聊新聞

媒體亂源...

早就沒差了，來互相傷害阿

活該 滿好笑的啊

美國人的確比留美博士公務員強多了 只要有美國籍 開卡車薪水五千到一萬美金起跳

留美博士公務員 這幾任民選總統只有阿扁不是啊先不管評價如何 學歷的確是基本標準李登輝是美國康乃爾大學博士畢業 博士論文還得國際大獎他用高等微積分的研究方法 至今仍是該領域的經典之作馬英九被批評的再慘 他至少是貨真價實的哈佛法學博士SJD 學歷上沒有爭議。蔡英文也是留學康乃爾大學不過蔡的博士是在英國倫敦政經學院拿的 學歷也無可置疑管中閔也是留美博士我覺得這案例跟學歷無關 也不影響學歷的價值至於個案的當事人的社會評價 社會自有公路言行代表一個人的家教 從談吐可以看出家教好不好公論

這樣說 拿綠卡當公務員的才是真。勝利組

奇怪的是 明明是拿留美博士來嗆 新聞卻硬要下公務員的標題很明顯就是有主要攻擊對象 在路上會吵架的很多 大多非公務員但新聞很少會特別報出來 什麼兩個勞工在路上扭打之類的

這案子檢察官不起訴,但不見得告不起來,要上高檢再議..就好比激怒後揮拳,你說揮拳的會不會被告傷害罪???更不用講,從上開對話裡面單單白吃+留美混吃等死,理論上應該足以認定貶抑他人

公務員就是用來貶抑的啊，人家納稅養你捏！我國司法對公然侮辱這塊根本沒有規則可循，我覺得可以就是

???照事件經過,當事人公務員身分並未表明,不是嗎???他講的是 留美博士,不是嗎???

媒體也是製造對立的元兇

這構成要件怎麼判斷的 紅明顯

硬要在標題加公務員

現實就是真的美國人打趴留美博士如果讓大家選 誰會想選當二流人才呢？

不起訴是因為兩人互罵吧，如果店員反訴的話就變成兩人都判刑？

如果是勞工 標題只會寫男子嗆 不會寫勞工嗆

報這種垃圾新聞下這種垃圾標題

標題改成公務員嗆：我留美博士 勞工店員：我美國人 ko公務員不是更多票？

博士的價值是因人而異，50幾歲還在當底層公務員書白唸了就是他不是人才，才嗆店員啊

公務員們不爽囉～

留美博士跩什麼

老鼠屎比粥多

只有我覺得會把留美博士掛在嘴巴來吵架的人很幼稚嗎？

廢文

這跟此版3小關係

其實這跟職業有何關係 又不是執行公務時嗆人