Re: [討論] 年改為什麼不能改成已退不改呢

作者: skyoun (skyoun)   2018-07-30 10:47:10
※ 引述《howareyounow (please)》之銘言:
: 已退 已經履行義務 該執行權力
: 照理說 不可以動才是
照理來說,你已經完成義務的部分 (年資),不可以變動
而新法規施行之後,你願意接受新的聘僱條件,後續照新規矩計算
: 如果說 要徵稅去補這些洞 我覺得可以補
: 畢竟國家疏失 (選舉而成) 當然國家補償 就像國賠一樣
: 阿如果還在現職改 還有機會讓別人選
: 義務也還沒執行完
你已經完成了許多年的義務
舉例來說:房子蓋到40%,你跟包商說要變更鋼筋規格,不爽不要領錢!
義務還沒有執行完,可以用「不真正溯及既往」來套用?
可以!但是....但是法規、釋憲也提及了「補償」或「賠償」,這被政客刻意忽略了!
: 不知道當初為何不讓已退不動 未退照比例呢
: 如果這樣 反彈聲會不會比較少一點
會,但是政治人物不想這樣做!
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2018-07-30 11:55:00
補償賠償就是被717自己推翻了,只要慢慢改有過渡,就算你有信賴一樣可以隨時為公益犧牲而且沒有任何補償,最多送你一句假鬼假怪的抱歉
作者: xia0708 (夏)   2018-07-30 12:00:00
補救及過渡措施就是漸進式調整、人道關懷條款...
作者: benlin1008 (總該輪到我了吧)   2018-07-30 12:19:00
其實只要在舊法時期[考上]就有所謂的信賴利益存在,即便是小 但制度變動後仍應給予合理的補救措施
作者: Imuran (生而為人 我很抱歉)   2018-07-30 12:22:00
717的意思是退休後法律關係仍然存續,所以愛怎麼改就怎麼改
作者: skyoun (skyoun)   2018-07-30 15:02:00
現在,一個「釋字717」多種解讀你也可以把它解釋成:改變新的定存契約,不真正溯及既往
作者: tcod (圈)   2018-07-30 15:20:00
調薪時怎不說退休人員信賴保護不跟著調薪
作者: MsKing (MsKing)   2018-07-30 15:26:00
退休人員跟著調薪確實被砍掉了
作者: ksxo (aa)   2018-07-30 15:42:00
釋憲長長一篇文章 只要在那幾行他們想看的上色 其他段鄉民根本不知道寫了什麼 就只會傻傻跟著宣傳而已
作者: y932987   2018-07-30 17:18:00
退休調薪當然是從優阿 還在那邊苦為啥不提信賴保護 回去多讀書好嗎
作者: moustique (go)   2018-07-30 18:19:00
今天政府可以動退休公務員的錢,未來各位退休後一樣可以砍,不用再分現職或非現職,這樣的政黨就是不適合執政(假改革真鬥爭)
作者: a172706 (a172706)   2018-07-30 20:30:00
退休金跟現職調薪脫勾 比照勞保 每5年調整一次 更好
作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   2018-07-31 09:40:00
先把目前政府鬥下台再說 要蓋建設就算了 蓋一堆垃圾大官還在媒體那假惺惺的放話感謝
作者: louis123321 (沈胖胖)   2018-07-31 09:56:00
現在看到回去多讀書這句都會想到最近的人資新聞xd

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com