首先，亡者是小弟的同期，為他的不幸感到悲傷
我也不爭執猜測事故原因
謹就大家為什麼在前篇推文中，普遍提到司法體系中
法警（或其他基層人員）對上總務單位的弱勢提個實例
小弟之前還在北部某地院服務時
新購的大型警備車，居然在使用１至２年後，安全帶陸續壞掉（都是插梢脫落不見）
在客運屢屢發生事故，造成乘客拋飛意外的情況下
於某次院長主持的正式會議中，提出請總務科落實安全帶的保養維護
以確保執勤法警的乘車安全
院長當然很「慎重」地轉身跟總務科長交待
然後呢？總務科長事後就只是問了司機：車上安全帶還ＯＫ嗎？
連上車看一下都不願意．．．
當然，到小弟離開該院為止，那幾條安全帶仍然斷頭
如果發生事故，法警拋飛出去掛了，院方說法：法警未繫安全帶！
你要相信誰？你能相信誰？死人永遠不會說話了啦！
連台正常堪用的公務傳真機都吝嗇給法警室
而法官宿舍抽風扇壞掉立馬派員維修的總務科
官方說法會積極維護同仁執勤區域的安全，不好意思
個人是嗤之以鼻！
以上提供給正常機關的同仁們笑笑！