[新聞] 「N」「M」之差害她被冤枉肇逃 訴請國賠

作者: cat886688 (cat886688)   2018-10-17 11:29:15
「N」「M」之差害她被冤枉肇逃 訴請國賠遭判敗訴
建立時間:2018/10/17 10:12
https://i.imgur.com/YcUYIfZ.jpg
婦人張月英2007年因警方誤認機車車牌,被當成肇事逃逸犯法辦,法院依肇事逃逸、過失
傷害2罪分別判刑6月及拘役50天,均得易科罰金共23萬元定讞,原本在市場擺攤賣襪子的
她苦讀法律,8度聲請再審,去年終獲平反,改判無罪確定,她另控北市中正二分局求國
賠86萬元,法院認定警員無過失,先前判她敗訴確定,張女不服又聲請再審獲准,但今遭
高等法院駁回。
這件肇逃冤案起因是一名七旬老婦2007年9月26日在北市汀洲路斑馬線上遭一輛機車撞倒
,騎士肇逃,中正二分局警員依當時事證認為肇事車牌為「DNX-211」,循線將車主張月
英法辦,但實際上肇逃車車牌應為「DMX-211」,N與M一字之差,讓張女含冤多年。
張月英主張,車禍目擊者並未指出肇逃機車車牌為「DNX-211」(張女車牌),楊姓警員卻
在肇逃追查單上記載「DNX-211」;另名陳姓警員則怠忽職務,沒有調閱車禍現場附近2具
監視器畫面,形同湮滅證據,由於警方過失害她背黑鍋,一度被判刑,因此訴請國家賠償

國賠案再審日前開庭時,警方的律師主張,國家賠償條件較嚴格,必須證明公務員執行公
務有過失,才會判賠,且張女已另向台北地院聲請刑事補償,不應再訴請國賠。
張女反駁說,刑事補償與國家賠償並不衝突,因為刑事補償的要件不限於公務員故意過失
,而她請求國賠是針對公務員(警員)有故意過失,害她被當成肇逃犯飽受訟累甚至判刑。
(丁牧群、黃哲民/台北報導)
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181017/1446584/
作者: farmer (小農夫)   2018-10-17 12:27:00
恐龍法官
作者: star88 (星光依舊)   2018-10-17 15:30:00
這個事件再再說明了台灣司法辦案的能力為何
作者: TsaoJJ (完全沒有畫面)   2018-10-17 15:59:00
這不算重大過失嗎
作者: qa883399 (我愛喝奶茶)   2018-10-17 17:09:00
這不是過失什麼是過失?
作者: Vassili242   2018-10-17 18:23:00
不是過失 那就是故意的囉
作者: jjer (CCC~)   2018-10-17 19:31:00
樓上,故意辦案本來就是職責。
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   2018-10-17 21:05:00
不是過失冤枉,那就是故意冤枉囉。
作者: Alphaz (@@)   2018-10-17 21:20:00
><女記者好正
作者: princetamaki (晴空的赤臘角機場)   2018-10-18 10:43:00
知道這個案件,有夠雖
作者: toro313 (晚輩只是來勸架)   2018-10-18 13:24:00
我也不懂,這個不算過失,什麼才是過失
作者: neoleo (心傷已久...不捨)   2018-10-19 23:18:00
這不是過失,什麼才是過失

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com