https://bit.ly/2HfmA39
2019-05-09 16:08聯合報 記者賴佩璇╱即時報導
軍公教年金改革去年7月1日實施，陸續有民眾不服提告救濟。台北高等行政法院就公務人員及教職員兩案，認為法條違反法律不溯及既往原則、信賴保護原則、財產保障、比例原則等，抵觸憲法，因此合議庭均裁定停止訴訟，聲請釋憲。
立委聲請的公、教年改釋憲案，大法官決議受理審查，針對「公務人員退休資遣撫卹法」和「公立學校教職員退休資遣撫卹條例」釋憲案，訂5月15日於憲法法庭召開說明會，各擬定八項及九項爭點，請行政院及聲請代表各自說明。
另有不滿民眾提起行政訴訟，經北高行審理後，第五庭及第六庭分別針對「公務人員退休資遣撫卹法」和「公立學校教職員退休資遣撫卹條例」裁定停止訴訟，聲請釋憲。
第五庭合議庭成員審判長林惠瑜、法官洪遠亮、張瑜鳳、黃莉莉指出，受理公務人員退休年改事件，對所適用之民國106年8月9日公布、107年7月1日施行之公務人員退休資遣撫卹法第36條（有關優惠存款利率）、第37條（有關退休所得替代率）及第39條（有關退休所得超過退休所得替代率之扣減）等規定，確信有違反法律不溯及既往原則、信賴保護原則、財產權保障，而有牴觸憲法第15條、第18條及第23條規定之疑義。爰裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。
第六庭合議庭成員審判長法官陳金圍、法官許麗華、吳俊螢認為，受理公立學校教師退休年改事件，對所適用之民國106年8月9日公布、107年7月1日施行之「公立學校教職員退休資遣撫卹條例」第36條（有關優惠存款利率）及第37條（有關退休所得替代率）之規定，確信有違反財產權保障、法律不溯既往原則、信賴保護原則、比例原則及憲法第165條所揭示對教育工作者之制度性保障，而有牴觸憲法第15條、第23條及第165條之疑義。爰裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。
============================


當初拿717當信賴保護跟法不溯既往無敵星的人要被打臉了
雖然改應該還是改定了，怎麼細膩切割新舊法的技術性問題而已
不過行政法院的法官風向倒是很會看

不用太HIGH 第8點:請提供OECD及其他主要國家近年來有關公務人員之平均退休所得替代率資料

結果釋憲變成還是太高了，這樣嗎XD

比替代率卻選擇性忽略在職薪水跟其他國家的差異，還真是腦殘

那在職薪水是否也要參考其他國家同步調漲

樓上，我國不跟人家比高 只比低

我覺得無望 因為目前減少的都是舊制(恩給)的 幾乎沒動到新制的 所以這塊就比較無解

憑什麼公務人員和教職員可以分開 老是優待教職員

單單 所得替代率上限 扣減 每年2%年資累加,就是大問題了

受矚目的案件 應該很快會有結果吧不管大法官如何解釋 都不要再相信政府 只能自己靠自己自己的錢 自己投資 最實在

政府還是可以信任，但是要有覺悟是維持基本年金制度

政府可以信任？一堆政策說改就改跟髮夾彎還不少嗎？

先不說他國年改幾乎都是向後生效，不會動已退人員；我國已退人員有爭議的也只是同時有新舊制年資，以及退休後再任導致所得替代率超高的那些人而已，這年改卻是對所有已退人員一律砍一刀，根本就很有問題

檢討方式一直是 別人有的我們不一定會有 但不是所有人都有的我們不可以有

咩轟干的執政黨，不值得信任！全部一體適用勞保啦！

看到有版友說年改要應該要向後生效，本版許多還在工作崗位上奮鬥的在職人員，看到這言論應該感慨萬千吧

今年考的才可以生效吧，不爽不要考

比較怕等退休後才被砍

已經當上公職的不管已退未退，只要改就同時會要求其他改善

簡單地說退休金多寡影不影響去任公職的意願?以為大家都是為了那很普通的薪資?從進來時說做25年可以退 然後又改85制 再來又強制65歲才能退 退休金還打好多折 什麼都是僱主說了算 僱主你不知道打亂很多員工的人生規劃嗎？看看那說會破產的勞保 再看看執政者現在的大灑幣 這種年改根本就是個鬥爭

不朔及既往應是以退休時點來算，因為退休後退休事實才發生，而不是以考進來開始算.若是薪水的話，當然可以由考進來開始算.因為薪水是勞務提供，跟退休金的性質不同.

退休金是延遲給付的薪水喔

就用像84年那次一樣切割啊

所以要跟勞工說勞保基金倒了沒差 因為你們還沒退休 要改成月領三千也可以 還是因為你們還沒退休XD

退休金性質 本版有討論過吧 怎麼一直繞圈圈xdd

應該是用考進來算吧，不然現在退撫是在繳什麼?誰想繳了幾十年退休時被賴帳?認為從退休時點才開始算的，是以為退休金是福利，還是賞賜給公務員的嗎？敢不敢這樣對勞工講看看？

唉呀，政府一定是像84年那次一樣切割啊.勞工也一樣啦，到時候修法就會要在職的少領跟延退啦.反正在職的最衰了.

不要以為公務員像以前一樣，那麼順從政府的啦

勞工爽爽加碼，民進黨政府哪敢改啊XD

退休金是福利，不爽不要幹，科科

勞工新制退休金是進個人專戶...哪來的減少...

為什麼歷年公務員退休改革跟這次相比，反彈不在同個量級上也是個討論的點就是。是時空背景？政黨選舉因素？少子化？要整鍋端起來看，以前的改變也未必合憲。

ovarbda我是說勞保年金，不是勞退喔.

所謂向後生效以美國來說，是適用於改制後新進人員，以及改制前3年內任職之人員自行選擇適用新制或舊制，對在職人員衝擊也不大

大法官不是都英派的人 @@

樓上是不是沒看過大法官的組成==都在公務員版了，還不知道現在大法官是什麼派or誰提名的

大法官會看現在老子是誰啊,跟誰提名沒啥關係吧

目前現任大法官以馬提名的人最多九月後應該是英派過半，大概蔡英文下臺以後英派都過半