https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1303862
轉傳蘇揆擲筆影片 顏正義記大過
108-07-17
〔記者黃捷／臺北報導〕行政院長蘇貞昌擲筆謠言風波，連高雄市調查處副處長顏正義都
涉入其中，讓負責打擊假消息的調查局蒙羞，顏日前遭拔官，考績會昨更決議記顏員一大
過，該處分經局長核准後，顏接下來三年的考績將不得列甲等。
臉書粉絲專頁「只是堵藍」本月七日出現一則貼文，被爆料的顏員在調查局「展抱十八期
」群組轉貼蘇貞昌擲筆影片，並附上一張LINE截圖為證，文內並批評檢調人員造謠消費死
者，「實在很不應該」。後來有媒體加碼爆料，顏員在轉傳擲筆影片前幾天，另曾轉傳「
同婚立法後面有很大商機」假消息，被質疑是散布假消息的慣犯。
顏員解釋影片是隨手轉傳，事後覺得不妥回收，但已引發軒然大波，連曾任調查局長的法
務部長蔡清祥都出面表達痛心，顏員事後被調任臺南市調查處擔任專門委員。
作者:
DonnyHuang (Impossible_is_nothing)
2019-07-17 09:38:00調查局人事內鬥很多，覺得剛好找個理由讓他下臺而已
作者: Alphaz (@@) 2019-07-17 09:58:00
綠共執政 冒犯執政黨的公務員都下去了☺
作者:
jjjerry (JJ)
2019-07-17 10:06:00真的是綠共..好恐怖
滿口綠共的 如果綠是共應該早就下放勞改了吧身為調查局還主動轉傳假新聞...
作者:
Amilous ( )
2019-07-17 10:18:00還有專委當 怎不是回去當承辦人
作者:
sumarai (Pawn)
2019-07-17 10:33:00真的是活該
作者:
BGK (顛倒夢想)
2019-07-17 11:03:00我是覺得大過有點重，但官場文化一向如此，這個真的不分藍綠
作者:
segio (初華)
2019-07-17 11:05:00衙門失火怎麼不能嚴肅處理.只能說這個官真不會當..
調查局的知法犯法被罰活該，還有人扯綠共，某些人水準真的呵
作者: shomin5566 (小明❺❺❻❻) 2019-07-17 12:24:00
這種水準zzz
作者:
fspmlp (剩下就是你們的事了)
2019-07-17 12:50:00所以傳假消息是對的就是 某幾樓邏輯會不會太好笑了
作者:
youngsam (è¦åŠ æ²¹è¦åŠ æ²¹)
2019-07-17 12:54:00呵呵，調查局欸，共個屁
作者: wujay 2019-07-17 13:54:00
散步謠言又是調查局員工，應該懲處
作者:
sonic37 (找人玩遊戲？)
2019-07-17 14:34:00司法不分藍綠，自己政黨喜好用在公務只能說找死，沒得怨
作者: op511 (我已經等太久了) 2019-07-17 14:53:00
造謠本來就應該處罰 支持
作者:
cat886688 (cat886688)
2019-07-17 14:53:00隨意散佈謠言，該移送司法機關偵辦
作者:
yuxiang (Vincent)
2019-07-17 14:55:00綠共什麼中年用語XD違法被懲處剛好啊
作者:
toro313 (晚輩只是來勸架)
2019-07-17 14:56:00綠共的話，這個人應該已經消失了，前幾樓邏輯真可撥
作者:
gourmand (Ignis ardens)
2019-07-17 14:56:00不愧是綠共。轉傳影片也有事。難道影片是假的? ZZZZ
作者:
jeff0806f (Jeff Yang)
2019-07-17 15:19:00台灣價值不夠就等著被言論審查ㄅ
所以轉發也要抓嗎？最初散布的人是誰？只抓這位，只能說顏色不對就小心一點
作者:
breez (微風)
2019-07-17 16:02:00綠色恐怖
作者:
sonic37 (找人玩遊戲？)
2019-07-17 16:16:00某g網路斷多久，你去用錯的時地事影片誣賴人，你看會不會被告，這水準真是…
説只有發影片的 是沒看到第二段還是看不懂第二段 出來秀什麼是護航慣犯 慣犯慣犯 而且真的覺得公務群組傳政治新聞這是機關問題 至少我的公務群組是正常的
作者: wujay 2019-07-17 17:22:00
如果是綠共，連這件新聞都被壓下來。
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2019-07-17 17:52:00超級垃圾 尻喜院長記大過
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2019-07-17 17:56:00不是說這個調查官傳影片還加上註解，真的白目，還能說什麼
作者: set852064 2019-07-17 18:16:00
就是綠共還怕人講XDDD
作者:
gcnet (gcn)
2019-07-17 18:52:00等藍營執政就直接升處長了
作者:
core168 (臨時工)
2019-07-17 19:04:00樓上突破盲腸了
作者:
cattielin (ADæœ‰å¤ é›·)
2019-07-17 19:08:00才大過 調查局長官造謠欸共產黨的話....我們懷念他
作者:
xxxkey (跌一跤)
2019-07-17 19:34:00四鶴
這位其實是謙和的好長官 沒有早期外省調查員的目中無人和僚氣 再來其實他明年就要退休了....搞成這樣蠻不捨的
作者:
Zoo3 (球魂!!)
2019-07-17 20:15:00剛好而已
作者:
ksxo (aa)
2019-07-17 20:21:00帶風向的會隨著新聞跨版來帶
作者:
jurists (kk)
2019-07-17 20:22:00轉傳影片而已 他不是創影片或假消息的人那來剛好阿根本綠色共產黨為什麼蘇貞昌的行為不能註解轉傳影片和他工作表現有什麼關係
作者: set852064 2019-07-17 20:44:00
敢冒犯當今綠朝的別忘了還有陳大監委等著辦人喔XDD
作者:
ginus (ginus)
2019-07-17 20:48:00如果轉傳影片的是私人企業的高階主管 私人企業會懲處嗎？
作者:
Fongin (步萊恩)
2019-07-17 21:00:0035年前KMT時代任用調查官˙跟現在的國考生素質差距甚遠
作者: abianbitch (中立) 2019-07-17 21:15:00
看這篇就知道某些公務員水準堪慮
作者:
jurists (kk)
2019-07-17 22:09:00不轉傳蘇貞昌影片叫嚴以律己喔
作者: larenz86 (EINE) 2019-07-17 22:38:00
一點媒體判讀求證的能力都沒有，拔官只是剛好而已
作者: jog7788 (peter) 2019-07-17 22:58:00
綠共不意外，還有上面覺青也不意外
作者:
sweetJ (嗯...是我)
2019-07-17 22:59:00上次高雄環保副局長開會翹腳東張西望就被當場幹嚼還事後降調專員...那這樣算甚麼共XD
作者: jog7788 (peter) 2019-07-17 23:07:00
不分上下班的行為就想黑，又是什麼共？
智障韓粉不意外，一點判斷資訊的能力都沒有，躲在公務機關剛好。出來也只是被電爆，可撥
作者:
sweetJ (嗯...是我)
2019-07-17 23:17:00顏正義傳在公務群組啊XD身為查緝假訊息業務主管結果在公務群組裡面散佈假消息那被拔掉主管不是剛好而已嗎, 能力不足不適任啊郭冠英用筆名投稿亂七八糟的文章, 2009年被馬英九當總統的政府直接免職, 那這樣算甚麼共?
作者: set852064 2019-07-17 23:26:00
被綠共唾棄？XDD
作者:
sweetJ (嗯...是我)
2019-07-17 23:29:00私人公司雇員亂講話一樣會被處分, 這次長榮空姐跟機師威脅要幫同事餐點加料, 兩個都被開除...
作者: ms0443001 (kirby) 2019-07-18 00:03:00
在私人公司早就被開除
作者:
sumarai (Pawn)
2019-07-18 00:48:00可撥，累犯還有人能護航
作者:
uofo (silence。)
2019-07-18 01:00:00早該免職，樓上一堆共匪藍狗
作者:
HLPT (I have a dream)
2019-07-18 01:56:00以為轉傳都不用負責，道聽塗說，講了扯綠共沒被消失，不就打臉自己的綠共說嗎？
作者:
kbten (kbten)
2019-07-18 02:14:00綠共
作者:
breez (微風)
2019-07-18 06:34:00綠色恐怖+1
作者:
lazycat5 (phoenix)
2019-07-18 07:36:00共產黨，沒自殺怎麼懷念
作者: denpa5566 (電波5566) 2019-07-18 07:37:00
調查局的長官還沒有自覺知法犯法是該懲處
今天他都還能打卡上班，就證明不是前幾樓形容的那樣了
作者:
Fongin (步萊恩)
2019-07-18 11:40:009.2不EY
作者:
jurists (kk)
2019-07-18 12:37:00說自己會加料 這跟本就是預告自己是恐怖分子 和罵蘇貞昌能劃等號一堆人罵總統 院長是成為恐怖主義份子了嗎我批評你這個人 和我威脅要在食物加料 有一樣嗎
作者:
gourmand (Ignis ardens)
2019-07-18 13:31:00要選舉了。看來不少1450出沒。
作者:
sumarai (Pawn)
2019-07-18 14:04:001450也是公家約聘的，自家打自家人真蚌
把不跟著罵政府的都說是1450，別把這邊變成政黑版水準好嗎
作者:
breez (微風)
2019-07-18 15:55:00農委會1450最近加碼到1900
作者:
sweetJ (嗯...是我)
2019-07-18 16:27:00端盤子準備餐點的服務員說要幫餐點加料，跟查緝假訊息單位主管散佈假消息還加料，一樣啊恐怖攻擊有實體的，當然也有非實體的...這年代假消息假新聞當然可以算恐怖攻擊的一種
作者:
ksxo (aa)
2019-07-18 19:05:00是說為什麼一堆非公務員會特地來這帶風向跟罵公務員?
作者:
alees (俠士)
2019-07-18 21:52:00這篇文章有些人推文有違反板規之虞喔！請注意
轉傳假新聞和恐嚇加料可以畫上等號，笑死當過考績委員的都知道這些是在搞什麼，顏色不對就是找死，三立民視自由一堆假新聞也沒看人去罰
作者:
RoxanneC (Roxanne )
2019-07-18 23:47:00言論自由不包含容許你造謠毀謗
說綠共的 是不是太瞧不起共產黨啦XD轉傳就算了 自己加評論 剛好而已
作者:
apple30 (guiguigk)
2019-07-19 07:35:00活該
作者: yamahara6026 (風) 2019-07-19 08:23:00
這人要是在kmt時代會被DPP讚賞 哈哈
作者:
jurists (kk)
2019-07-19 17:46:00政治人物不能評論喔根本綠共無誤
作者: chasel99 2019-07-19 23:25:00
綠共無誤
作者:
cattielin (ADæœ‰å¤ é›·)
2019-07-20 00:44:00先噓某幾樓帶風向 某g 某j1.影片是假的不經查證還加註解亂傳 調查局長官帶頭做亂 沒被查辦已經很好2.難道下班就不是公務員嗎？真懷疑某些人 根本不是公務員 韓粉別來亂好嗎？3.機車的私人機關已經fire掉 順便告你造謠毀謗4.講別人綠共的 很會嘴是吧 真的統一 你連嘴的機會都沒有 最先死的大概就你們這批 不分是非的腦殘 最先當墊背公務員法規拿出來的話 有些人會很難看
可以問一下怎麼定義假消息嗎？再來，公務單位或目前法規有無規定傳訊息前要檢查是否是假消息？如果沒有，轉傳的人當下不知道這樣要被懲處？？再來，在私人群組傳訊如何影響公眾？如何行政不中立？可以探討一下嗎？現在是思想檢查了嗎？那如果今天傳的是韓市長摔筆，會有這種懲處？政府說「不公不義年金一定要改」轉傳給行政院下級單位，這樣算假消息嗎？如果把這消息放在line傳出去會不會被記過？樓上好幾位大大可否解釋一下？
作者:
gourmand (Ignis ardens)
2019-07-22 18:27:00帶風向？不然麻煩回答一下：(1)轉傳自由和三立的假新聞照樣記大過嗎？有的話請舉例一下好嗎？平等原則去哪了？(2)其次依過往懲處標準這種事情應該是一大過嗎？符合比例原則嗎？以上都不討論，還用腦殘這種字眼攻擊意見不同者？這水準？我才想問咧。
作者: Akaiito (花梨) 2019-07-22 20:22:00
同一個人噓這麼多次是哪招？