作者:
scos ( )
2019-07-17 17:13:39工程會丟一個問題下來：
得標廠商於履約期間給予全職從事採購案之員工薪資至少新臺幣3萬元以上之案件數及人
數
什麼是全職?
除了駐點人員或外包的清潔人員之類的
大部分的廠商員工應該都是同時做多件案子
然後假設是買微軟作業系統 履約一個月 那這樣的員工也算嗎?
打去工程會 說你太下層了 叫你問上級機關
能理解公文寫的含糊 會造成電話打爆
但總要有個方式 能快點傳達
畢竟你7/12發文 隔個六日 再加上上級機關轉發 最後剩1天可以弄
大家就只好在搞不清楚的狀況下 亂七八糟調查一堆不知有沒有用的資料
感覺都在需耗無謂的人力成本
今早收到教育局要求填報資料也超傻眼，一年左右得標廠商少說也20家以上，還規定當天中午前就要提交調查結果…
作者:
kk7635 (MIT)
2019-07-17 17:47:00我打去工程會，承辦也不知道怎麼調查，叫我一個一個廠商打去問，根本來亂的
作者:
askker (askker)
2019-07-17 17:54:00應該要強制規定要有地方政府歷練才能進中央機關，不然都一堆不食人間煙火的長官
作者:
het97306 (a i b t)
2019-07-17 18:01:00這跟有沒有地方歷練沒關係吧！跟有沒有擔當做好自己不隨波耍智障有關係
作者:
Rayless (明心見性)
2019-07-17 18:01:00點工除外
作者: parappa (～第二人生～) 2019-07-17 18:07:00
這樣搞一定一堆機關學校隨便填
作者:
giya0825 (夢想*泡泡*)
2019-07-17 18:19:00什麼?我還没收到公文(暈)
作者:
wands (麥香紅茶NN N )
2019-07-17 18:19:00為了澎風政績 只好大亂鬥
作者:
Rayless (明心見性)
2019-07-17 18:25:00有些契約有規定該標案所聘員工之最低薪資。
作者: Tropical1876 2019-07-17 18:30:00
還好共約部分不是機關辦的採購，一家家問，台銀應該頭很痛吧！
今天單位裡的綜合業務也是在整理這個，整天就消耗掉了，有夠冗
作者:
scos ( )
2019-07-17 19:11:00調查知道了也不知道幹嘛 難道公布給三萬的廠商 是優質顧主？才三萬？
今天下午才接到單位承辦人說很急要調查廠商參與案件全職人員薪資有無超過三萬，下班前給!沒有給超過三萬廠商，搞不好沒人不承認，直接認定全有沒有給超過三萬廠商，搞不好沒人( )承認，直接認定全有
作者:
emmaloa (Thank U ♥My Luv)
2019-07-17 19:54:00這就是調查案的通病呀！時間不夠，調查出來的資料可信度，呵呵
作者:
emmaloa (Thank U ♥My Luv)
2019-07-17 19:58:00超無用，會計也很多這種意義不明、定義不明的調查。履約期間同時做多案的不能算全職，履約期間短期但只做該專案的應該就要算。
作者:
cattielin (ADæœ‰å¤ é›·)
2019-07-17 20:04:00很多都說無法提供
作者: chick (chick) 2019-07-17 20:08:00
工程會承辦人還說107年跟108年各算1個案件數，同一批人算2倍人數！
作者: black430 (夏夜晚楓) 2019-07-17 20:14:00
詭異要求 一堆採購金額都不足薪水總額 這樣算不是問題一堆直接抽樣政府採購得標廠商 調勞保資料還比較實在
作者:
scos ( )
2019-07-17 20:28:00這時後最怕認真的人 認真起來很恐怖...
定義不清楚 莫名其妙 還因為這件案子被長官唸 打去問承辦也一問三不知 說我們自己定義清楚就好 問號耶
全職定義是在機關購案中全職，還是在得標廠商處全職？不過不管了，我只有20分鐘可以回覆。
作者: Alphaz (@@) 2019-07-17 22:38:00
八成是行政院要求調查的 找各種數據想辦法湊政績
作者: dwangel7 (黑翼) 2019-07-17 22:43:00
不用想也知道是湊政績的吧，不然不會趕成這樣
樓上A大真專業，該公文說明一就是寫依據行政院的函文辦理
作者:
wave1et (百分百殖利率)
2019-07-17 23:46:00有要求廠商提供駐點人員的投保記錄就知道了......
作者:
idream (..)
2019-07-18 00:18:00直接回廠商不願意提供內部員工薪資。結束，浪費大家時間回廢文，以為每個人都閒閒沒事做嗎？
作者: tim222210089 (tim) 2019-07-18 01:39:00
隨便掰個數字給他就好 反正也無法驗証
作者:
R3210 (貪小便宜你會損失更多)
2019-07-18 07:29:00中央壓力比地方小多了 所以智障也多樓上很想吃偽造文書官司嗎ㄎㄎ
作者:
op111925 (胖å)
2019-07-18 08:59:00連中央承辦都不知道怎麼查資料了, 下面資料錯誤也很合理這樣頂多是承辦能力不足而已, 沒有到偽造文書這麼嚴重吧
作者:
maniaque (maniaque)
2019-07-18 12:35:00公文誰share 一下吧....
作者:
kk7635 (MIT)
2019-07-18 15:44:00經再次詢問後，工程會定義，全職員工為需專職辦理該項採購案沒兼辦其他案子業務的員工
作者:
knnioio (梅迪恩王子)
2019-07-18 20:04:00臺北場-因為他夠帥氣！！
作者:
Kinus (媽呀好大一顆炮灰)
2019-07-18 21:38:00超糞，連問題的定義都不明，爛調查
作者:
maniaque (maniaque)
2019-07-18 21:59:00這應該是 CSR 部分吧,到底是誰沒搞懂呢....阿知
作者: rainbagle (Bagle) 2019-07-19 07:33:00
公文胡言亂語到讓人疑惑哪來功力寫這樣
作者:
dayno (zero)
2019-07-19 08:53:00這種調查不就是自由心證交差了事的嗎?太北七
作者:
a216034 (aa)
2019-07-19 13:05:00上頭隨便問，就隨便回就好，輕鬆做事easy
作者:
om3vm0 (堅持努力追尋夢想!!)
2019-07-19 22:07:00每次遇到這種調查，翻白眼翻到外太空...調查結果用屁股想也知道會嚴重失真偏偏上面的人，很吃這套，也愛用調查結果來逼第一線的...很多次因為這樣被弄的很不爽...
作者: Riverlz (Riverlz) 2019-07-20 10:46:00
地方政府一級機關收到這公文的也很慘，幾天內要完成還夾在中間被狂call罵爆