https://udn.com/news/story/6656/3993511
駐美代表處政治組組長「口譯哥」趙怡翔因為不具外交人員資格卻出任駐美代表處政治組
長職務，飽受到外界質疑。對此，監委仉桂美、江綺雯、劉德勳今日提出調查報告表示，
外交部嚴重混用機要人員及聘用人員之進用機制，且趙怡翔聘為一等諮議未符相關資格條
件規定，有明顯疏失，監察院也在今日通過對外交部之糾正案。
三位監委表示，外交部聘用趙怡翔為駐美國代表處一等諮議，依「行政院暨所屬各級機關
聘用人員注意事項」第5點之附表，比照薦任第9職等與駐外一等秘書之待遇。聘用期間若
駐美代表離職，趙怡翔應隨同離職，稱之為「具機要性質之聘用人員」。外交部表示因部
分駐外機構特任館長有進用「具機要性質人員」之需要，因此自89年起於駐外聘用預算員
額內，控留5個員缺供特任館長運用，得免經公開甄選。
三位監委指出，按「各機關機要人員進用辦法」第4條第1項規定，各機關進用之機要人員
以協助「機關首長」實際從事機要事務相關工作為限，駐外機構特任館長非二級機關首長
，依法應不得進用機要人員。
三位監委批評，外交部任用趙怡翔的做法無法律依據，且挪移聘用人員員缺供特任館長運
用，又將趙怡翔於任機要人員期間銓審之官等職等做為其擔任聘用人員月酬之計算基礎，
違反「公務人員俸給法施行細則」第5條第2項規定，嚴重混用機要人員及聘用人員之進用
機制，有明顯違失。
三位監委另指出，趙怡翔聘為一等諮議未符相關資格條件規定。按相關規定，一等諮議前
三類資格分別為「博士、碩士、學士＋重要工作經驗4年、8年、12年」，有學歷及重要工
作經驗年資之明確標準。
三位監委表示，碩士學歷的趙怡翔，因為重要工作年資未達8年，不符第二類資格條件。
並稱依其經歷，最寬鬆認定以105年5月20日起擔任時任國安會秘書長吳釗燮之簡任機要秘
書起算至108年1月5日，重要工作年資尚不滿3年，連二等諮議的資格都不符，充其量僅符
合三等諮議資格條件「得有碩士學位」。
三位監委表示，趙怡翔聘用為一等諮議之資格條件為第四類「具有與擬任工作性質程度『
相當』之研究及『工作經驗』者」，與前三類之資格條件相較流於空泛且更為寬鬆，難具
有資格條件篩選功能。且外交部認定趙怡翔符合「相當」之理由之一為英語口譯能力極佳
，但就外交部眾多現有駐外外交領事人員而言，精通英語應為受有外交專業訓練者之重要
基本能力，既然係外交部現有人員所能擔任者，則聘用趙怡翔為一等諮議即不符合該限制
要件。
三位監委指出，縱然吳釗燮表示，趙表現不輸專業外交官，目前在外交部裡很難找到符合
需求的人，肯定其能力足以「適任」駐美國代表處工作，亦無解於趙怡翔一等諮議「不適
格」之先決條件，吳釗燮棄具有任用資格之專業外交人員不用，執意聘用跟隨其多年之機
要，有明顯違失。
心得:
只能給監委一個讚，明顯吳音寧式酬庸的人事任用，視整體文官體系於無物，僅憑
英文能力佳就擅自安插自己人擔任要職，對於有外交人員資格且年資更深的文官朋友
相當不公平

不公平在哪?外交人員特考英文輸別人、沒辦法像趙獲得美國信任,有什麼資格敢說不公平?屁股坐熱就輪到你?臺灣外交處境困難,這些外交特考人員到底做了什麼實質貢獻

所以口譯哥做了什麼實質貢獻?很會舔美國?對美方的要求照單全收?要不要把公務員全改成約聘或機要方便執政黨上下其手啊？

一樓護航嘴臉真難看

酬庸到一個不可思議

還要11個月 真久

糾正是什麼？能吃嗎？

美方表態同意這個人選就好，不覺得有何不妥。

原來美方位階比我國法律還高，這也能護航

裡面有寫會英文的不止口譯哥 另外我真心不認為外國人可以對我們任用文官發表什麼意見另外還有雙重國籍問題 這件事要是哪天別黨上台也這樣搞真的是很好嗎

標準的有關係就沒關係啊 還有人幫你護航捏 嘻嘻

國際實踐就是這樣，擬派的駐外人員他國至少要不表反對。今天美國是表態接受，即是雙方合意的結果。今天會有爭議產生不外乎就是--選舉打擊對手考量、有人覺得位子被外人佔走很不爽。

美國喜歡就規矩都可以不用顧了嗎？

不問國考及資歷，只問關係與馬屁

我們還不是一個法治的社會

大概這種的不管罵再兇都會護吧，不像大阪蘇處長直接頂鍋造成國家損失。

糾正會痛嗎？會追回已領薪俸嗎？

什麼叫做米帝說得算 廠公週末也要上班阿

有本事就先修改法規啊

反正有主權的日子也沒幾年了 培養自己的技術要緊阿

以後簽請美國直接指派

呵呵..肥貓就是這樣產生的.根本無制度的國家無視文官制度就是國家崩壞的開始

吃相難看

必須要合乎法治才可以 不然人事法令是放好看的嗎？一樓護航很難看

幹他媽噁心的民進黨！

1450週日還要上班有夠辛苦

嘻嘻 希望某樓不是公務員 程序正義優先懂ㄇ

有關係就沒關係就是我大民進黨用人哲學，看510大法官奸委

美國說了算？那以後簽呈會辦川普請他蓋章

難道明年總統選舉投票結果也要呈請川普核定才算?

某樓挺綠挺到失智？別人都是合資格的挑一個對方能接受的 怎麼現在變成資格不符沒差 對方接受就好？美國人可沒義務確認我們的人選是不是符合我國任用資格 別再秀下限了

推

看肥貓和等位置的狗官互鬥超好笑的

用美國把拔喜歡與否來判斷是否適任 總統也給美國人當?

辣台妹：你們低階小公務員沒有台灣價值，沒資格批評民進黨政府！

專業就是給無招蟹提皮包阿

台灣人的表率

公平正義回來啦

酬庸就酬庸，美方喜歡他讓他負責跟美方交流是一回事，但是任用領多少薪資該依法規來

推

人家「英文合格」又不是那個英文，是那個英文不知道嗎

就噁心到爆的酬庸還有人護航喔XDDD

多數公務員明年一定票投韓國瑜

寧願不出門投票也不要投給民進黨！

監察院不要政治追殺，柯韓粉退散

秀下限不意外。

空降一堆，隨便任用酬庸，小公務員想升官？做夢比較快！

明顯違法還有人想護航 是收了多少錢?知不知道正經用國考取得公務員身份有多難 沒考試把關隨便用一些有關係的人 國家遲早敗亡

確實，美國接受他執政黨就大方給他一個政務官缺讓他發揮，不要佔一個事務官缺不然至少你資格要補足吧

糾正的法律效果是？ 喔 朕知道了？

說我國外交人員跟外國政要沒有交情的人顯然對外交不熟我們外交人員跟美國政要之密切是這些糞青完全不理解的

給馬系兼委一個贊? 我笑了

一樓是收多少？

這麼厲害的人才 隨便考也會上 幹嘛不去考?外交處境困難 一群人都無法改善惹 單憑一個人就能改變英雄電影看太多惹吧…

民進黨對得起那些努力唸書考試的正經考生嗎？還是只要靠關係走後門？寧願投廢票也不要投給民進黨任何一張票！

硬要酬庸到一等諮議，現在被人挑到毛病了不不不，只是超敘而已，人家的英文還是好棒棒

一樓掰

吃相有夠難看

外交困境如果能靠口譯哥一人就改善 蔡英文應該退位讓賢

人家英檢有過啊。你敢嘴??

有狗噁心不要臉 這種不是他可以坐的位子也有臉敢坐上去，人不要臉天下無敵

收不到好人才應該檢討考試內容 而不是找空降的

一樓很生氣喔

口譯哥“英檢”滿分啊,各位有通過英檢嗎?

規定以後英檢滿分才能報考公務人員啊越掰 樓越歪xdd

我們先不談公務人員身份怎樣拉，英文專精人才台灣多的很，為什麼會輪到他上去當外交人員？有沒有公開徵選？某些樓執意一直提英文怎樣的要不要先出來說明一下？台灣"英檢"能滿分的絕對不少拉，為何獨愛這位人士？

繼續護航沒關係，再投給民進黨就是自作賤而已

經「英文」檢定後合格阿

大阪蘇處長表示...

別考了入黨比較實際

英檢不重要，英文滿分比較重要

反正英文好吃香啦 不怕沒工作

考台語滿分比較實在，鄉公所都講台語耶我認識英文系畢業的朋友 薪水低的可憐 很多人後悔唸英文系XD

後悔念英文系的人是找了錯的老闆

念英文系英檢沒過還是吃土

跟法律系考不上律師牌就吃土的概念

英文檢定笑了XD

糾正有比總統大嗎

沒差啦 連任後可以繼續玩

batfish 板規四 (四)警告一次，其他有待釐清

通過「英文」檢定XD

顏色正確 沒事兒

覺得還是把監察權回歸立法院比較好... 這幾個是誰提名的??

很會抓重點喔XD 還要先問誰提名決定護或批嗎？不然誰提名的有差？

另有11監委提「不同意見書」 打臉馬系兼委馬系兼委不應刻意將機要人員與聘用人員混為一談外交部重申，聘用沒有違反相關法令

勿戰！先鎖先前還沒動互譏條款處罰，四個月的緩衝期差不多了