1. 目前已經開始排擠地方政府預算的18%優惠存款拉低至只比銀行定存利率略高 (完全廢除
反彈過大)
2. 修正並挹注最早破產的軍保 (朝三暮四至少反彈不會那麼大)
3. 設定年金改革(不分軍公教勞)啟動年限，以最多人的勞保破產前4~5年啟動，讓人民了解
「不改真的會破產」，以勞保改革設定樓地板「最低生活基準」(林萬億給軍公教3萬2，你
勞工怎麼動?!)
4. 年金改革以不能動到本金為前提，自提的、公司和國家補進去基金的都不能少給。
5. 不分軍公教勞，少於最低生活水準由國家補助至樓地版，高於樓地板需配合改革減領。
6. 將國民年金調整為全體國民適用的基礎年金、嚴抓濫用農保的假農民。
7. 減領的部份移至長照基金，或限定國內長照、醫療消費。
這樣應該不會有職業覺得被針對吧？改革本來就沒有錯，問題是沒有一致的改革期程，也沒
有足夠的緩衝時間，才會引起如此民怨。現在就等著最多人的勞保大爆炸，希望民進黨第二
任夠有guts，不然現在說改革完成還拿來當政績也只是嘴砲而已。
不過我也好奇，如果這麼做，現在軍公教反彈還會這麼大嗎？那種恨可能真的是一輩子的喔
。任何政治人物動了勞保可能就要結束政治生命了，破產時要是國民黨執政應該會放著爛吧
。有些人是少一塊錢就會跟你拼命，有些人只是厭惡社會氛圍把被改革者罵成米蟲。
作者:
eebear (失敗不等於零)
2019-09-02 10:14:00不會變，因為不是沒錢的問題，而是不爽段宜康不都說了，再吵砍更多！所以他們是對國民黨鐵票的軍公教不爽，而不是真的政府財政有問題！
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2019-09-02 10:22:00其實不管勞保公保原本的直接放給時間到破產就好了。看要另起爐灶還是委託民間保險還是個人自己存退休金都可以討論.....不然永遠都是後面的人擦前面的屁股。
作者:
gwboy (.....)
2019-09-02 10:47:00問題從頭到尾都是假假改革真鬥爭，跟本不是想改，製造仇恨跟操作職業對立已經是事實
作者:
op111925 (胖å)
2019-09-02 10:58:00純粹是選票問題, 砍軍公教讓有廣大選票的勞工心情愉悅
作者: shomin5566 (小明❺❺❻❻) 2019-09-02 11:38:00
禁止兼職的過時規定也不改
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2019-09-02 12:08:00勞保破產前四五年先改比較晚破產的軍公教？
作者:
het97306 (a i b t)
2019-09-02 13:14:00走著瞧囉
作者: long0416 (~~) 2019-09-02 13:26:00
老農津貼明年元旦起調至7550元
作者:
morgoth (麥田捕手)
2019-09-02 13:43:00反正軍公教也不可能投DP嘛..
作者:
wands (麥香紅茶NN N )
2019-09-02 15:13:00農保就用政府預算編列支應 所以退撫基金沒錢只是假議題政府想不想用預算支應而已它的法源依據 是暫行條例 從1995年暫行到現在老年農民福利津貼暫行條例
年輕的覺得自己未來要領到本來就難，把現在老屁股的砍掉也爽
作者: ryuke (no holidays) 2019-09-02 17:20:00
純粹民進黨不想給，再加上民粹，呵呵
作者:
NDBU (期待)
2019-09-02 17:22:00請正名年鬥
作者:
wands (麥香紅茶NN N )
2019-09-02 17:39:00農保更正為 老農津貼
影響人數最多 更早破產的勞保不改就知道年改只是政治考量
作者: woodyj (woodyj) 2019-09-02 21:13:00
就不爽軍公教，不可能理性討論啦，就是要給軍公教死
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2019-09-02 21:15:00推樓上
作者: woodyj (woodyj) 2019-09-02 21:21:00
看那解釋不是遞延薪資，又為何超過一定金額要被扣稅?說政府提撥的恩給制，所以現在還是特別權力關係嗎？大法官可以不要為了政治打自己的臉嗎？學術專業放一邊了喔？
作者:
itskwc 2019-09-02 23:00:00這篇文不就說是假設了嗎… 還是上面的人完全不認為年金有需要改革??
作者:
NDBU (期待)
2019-09-02 23:22:00某掌權集團把“鬥爭”宣稱為“改革”想占據道德制高點，再要大家遵從，會支持的也太“可怕”
對我來說 在不侵害法治精神的情況下的改革我就算不喜歡也會接受但是侵害法治精神以後的"那個" 我不會稱呼是改革了
作者:
majx0404 (等生命中的一個人)
2019-09-03 01:08:00醒醒 不要再幻想了你所得替代率降到60% 工作效率跟著降到60% 就這樣
作者:
axyz (QQ)
2019-09-03 07:39:00Dpp:就是要刁你 你怎麽樣
作者:
Lorry119 (Lor(╯з╰))
2019-09-03 08:33:00樓地板...領超過3w3的要砍 沒達3w3不補 怪美的
作者: Alphaz (@@) 2019-09-03 10:12:00
年改是政治鬥爭的產物
作者:
CUTTLEH (小黑琵)
2019-09-03 11:19:00假改革真鬥爭，製造對立，賺其他選票才是真的
作者: daniel3658 2019-09-03 12:17:00
隨便都生200億給勞保 還真以為國家付不出錢喔?還把年改當"改革"的 說說為什麼勞保農保不用改啊?
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2019-09-03 13:40:00這題簡單 票投朱立倫 直接消滅問題
作者:
monica (小丸子)
2019-09-03 17:53:00『樓地板』是個陷阱名詞，讓人誤以為公務員月退俸至少可以領到樓地板價....
作者:
vy8824 (Nash222383)
2019-09-03 19:41:00我只覺得，這個政府很可惡和可悲
投給黑心資方藍綠都是被剝削得更慘高考三級做高考二級的工作普考做高考的工作初等考做普考的工作約聘高考做高考工作領的是普考薪水那個縣市政府不是一堆約聘僱人員？
作者:
netchiu (netchiu)
2019-09-06 22:13:00公是年改中最慘的一群!!
作者:
rain2000 (heavy rain)
2019-09-09 12:29:00仇恨軍公教 其他都是理由
作者: allican (*) 2019-09-10 08:18:00
怎麼改都會被說鬥爭 操作對立 不改破產就好
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2019-09-11 02:00:00DPP就是打18％起家的
作者:
SSLY (正直)
2019-09-15 09:19:00假改革真鬥爭 智商正常都看得出來